De TU gaat, opnieuw, een half jaar studeren op een voor alle faculteiten geldende regeling voor de indeling van het studiejaar. De studentenpartijen Oras en Aag bereikten dat vorige week met een motie in de universiteitsraad, die met algemene stemmen werd aangenomen.
Delen
Het cvb-voorstel, dat weinig meer regelde dan het (latere) begin en einde van het studiejaar en de vakantieperiodes, is ingetrokken.
Het debat over de uniforme jaarindeling loopt eigenlijk sinds maart van dit jaar. De u-raad vroeg toen om een nieuwe richtlijn van het cvb, en bepaalde tevens dat faculteiten, behoudens een paar uitzonderingen, zich moesten houden aan de bestaande jaarindeling. Dit alles om studieklimaat en service-onderwijs te bevorderen. Maar ook om interfacultaire samenwerking en het volgen van (onderdelen van) andere studies veilig te stellen.
Rector Wakker zei met zoveel woorden het eigenlijk een onhandelbare materie te vinden, want zoveel faculteiten zoveel systemen. ,,De keuze loopt van het klassieke systeem, via de blokken met de continue toetsen en blokken van zeven weken naar zelfs blokken van dertien weken.” Toch kwam het te hulp geroepen college van dekanen er niet uit, hoewel volgens de rector ,,toch maar een klein aantal van die systemen echt de beste kan zijn”. Een opvatting die dr.ir. H. Lemei van TH-Akkoord onderschreef:,,Waanzin dat hier elf systemen draaien alsof dat allemaal maatwerk zou zijn.”
Ironie
Anderzijds liet de rector namens het college van bestuur ook wat ironie los op de regelzucht achter de roep om een uniforme jaarindeling. ,,Ingenieurs willen nu eenmaal alles netjes regelen. We hebben een hang naar orde en netheid.”
Het verzoek van de u-raad van maart werd door het cvb derhalve niet met méér regelgeving beantwoord, maar met minder. Maar de visie van rector Wakker (,,Het voorstel behelst een quasi-uniform systeem dat de feitelijke situatie continueert en erkent dat er geen uniformiteit is”) kon de u-raad niet bekoren. Vooral het feit dat de tentamenperiodes niet meer vastgelegd waren in het cvb-voorstel baarde zorgen. ,,Een minder gedetailleerde jaarindeling kan nadelen veroorzaken voor studenten én faculteiten”, zo werd uitgesproken. Terwijl er nog te weinig bekend is ,,over de invloed van de verschillende soorten jaarindeling op de studeerbaarheid van de programma’s”.
De sfeer in de raad was dus rijp voor een studiecommissie. In het voorstel van Oras en Aag mochten die deskundigen (onder wie leden van opleidingscommissies en onderwijsconsumenten) een jaar lang studeren. Maar een onhandelbare materie is ook een materie die al van veel kanten bekeken is. Binnen een half jaar moeten de deskundigen dus rapporteren. Het huidige stelsel blijft ondertussen van kracht. (R.M.)
De TU gaat, opnieuw, een half jaar studeren op een voor alle faculteiten geldende regeling voor de indeling van het studiejaar. De studentenpartijen Oras en Aag bereikten dat vorige week met een motie in de universiteitsraad, die met algemene stemmen werd aangenomen. Het cvb-voorstel, dat weinig meer regelde dan het (latere) begin en einde van het studiejaar en de vakantieperiodes, is ingetrokken.
Het debat over de uniforme jaarindeling loopt eigenlijk sinds maart van dit jaar. De u-raad vroeg toen om een nieuwe richtlijn van het cvb, en bepaalde tevens dat faculteiten, behoudens een paar uitzonderingen, zich moesten houden aan de bestaande jaarindeling. Dit alles om studieklimaat en service-onderwijs te bevorderen. Maar ook om interfacultaire samenwerking en het volgen van (onderdelen van) andere studies veilig te stellen.
Rector Wakker zei met zoveel woorden het eigenlijk een onhandelbare materie te vinden, want zoveel faculteiten zoveel systemen. ,,De keuze loopt van het klassieke systeem, via de blokken met de continue toetsen en blokken van zeven weken naar zelfs blokken van dertien weken.” Toch kwam het te hulp geroepen college van dekanen er niet uit, hoewel volgens de rector ,,toch maar een klein aantal van die systemen echt de beste kan zijn”. Een opvatting die dr.ir. H. Lemei van TH-Akkoord onderschreef:,,Waanzin dat hier elf systemen draaien alsof dat allemaal maatwerk zou zijn.”
Ironie
Anderzijds liet de rector namens het college van bestuur ook wat ironie los op de regelzucht achter de roep om een uniforme jaarindeling. ,,Ingenieurs willen nu eenmaal alles netjes regelen. We hebben een hang naar orde en netheid.”
Het verzoek van de u-raad van maart werd door het cvb derhalve niet met méér regelgeving beantwoord, maar met minder. Maar de visie van rector Wakker (,,Het voorstel behelst een quasi-uniform systeem dat de feitelijke situatie continueert en erkent dat er geen uniformiteit is”) kon de u-raad niet bekoren. Vooral het feit dat de tentamenperiodes niet meer vastgelegd waren in het cvb-voorstel baarde zorgen. ,,Een minder gedetailleerde jaarindeling kan nadelen veroorzaken voor studenten én faculteiten”, zo werd uitgesproken. Terwijl er nog te weinig bekend is ,,over de invloed van de verschillende soorten jaarindeling op de studeerbaarheid van de programma’s”.
De sfeer in de raad was dus rijp voor een studiecommissie. In het voorstel van Oras en Aag mochten die deskundigen (onder wie leden van opleidingscommissies en onderwijsconsumenten) een jaar lang studeren. Maar een onhandelbare materie is ook een materie die al van veel kanten bekeken is. Binnen een half jaar moeten de deskundigen dus rapporteren. Het huidige stelsel blijft ondertussen van kracht. (R.M.)
Comments are closed.