Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Opinion

Op naar het waterdichte allocatiemodel

Met het verschijnen van de nota Aanbevelingen voor Allocatiemodel van de commissie Begeleiding Toepassing Allocatiemodel (BTA) is onlangs een ferme stap voorwaarts gezet in het rechtvaardig beoordelen van de kwaliteit van onderzoek en onderwijs.

Het instellen van een twaalftal weegfactoren garandeert welhaast een eerlijke beloning van, en een juiste differentiatie tussen, conferentiebijdragen, samenvattingen, publicaties en andersoortige vormen van output.

Mijns inziens heeft dit huidig voorgestelde model baat bij een verdere optimalisering.

Het ligt voor de hand (een argument dat ook door BTA gebruikt wordt) om het aantal pagina’s bij de weging te betrekken; een viertal pagina’ dient toch minder beloond te worden dan een doorwrocht artikel van dertig bladzijden. Dit voorkomt dat iedere weldenkende onderzoeker zijn geesteskinderen in nauwelijks informatieve stukjes van een inleiding en een ‘conclusie’ gaat knippen. Zoals de BTA al zegt: het gaat om het verspreiden van kennis.

Uiteraard moeten we ook op de inhoud van die pagina’s letten: een algemene inleiding dient minder gewicht te hebben dan de presentatie van een nieuwe theorie. Een formule zegt vaak meer dan duizend woorden. Ik stel voor hierbij de informatiedichtheid van de gebruikte formule te hanteren. Een eerste indicatie voor de informatiedichtheidindex (IDI) kan het aantal gebruikte variabelen zijn. Uiteraard dient de IDI per subfield genormeerd te worden. Het instellen van een commissie Beoordeling Formule Informatiedichtheid verdient aanbeveling. Nemen de gebruikte figuren niet onevenredig veel ruimte in beslag (een abstract wordt een vakpublicatie door er twee flinke figuren bij te voegen)?

Ook het aantal met referenties bedrukte pagina’s dient met zorg gewogen te worden: wat is de reikwijdte van die referenties, worden de artikeltitels vermeld, bedient men zich van afkortingen? Een extra samenvatting in een andere taal dan gebezigd in het onderhavige tijdschrift verdient extra beloning; daarbij dient gelet te worden op het aantal wetenschappelijke taalgebruikers (per subfield) van die taal. Ook hier is weer behoefte aan een normering en aan begeleiding vanuit een centraal in te stellen commissie. Een overgangsregeling kan het schokeffect van de invoering van voornoemde kwaliteitsfactoren enigszins dempen.

Een en ander overziend lijkt het mij wenselijk een standaard raamwerk en tekst uit te brengen, waarin de onderzoeker slechts zijn onderzoekresultaten hoeft in te vullen. Dit garandeert eenduidigheid bij de waardering van het gepresteerde. Uiteindelijk dient een eigen TU-tijdschrift, Orakel, uitgegeven te worden. Gezien de topkwaliteit van onze universiteit is een hoge impactfactor van dit tijdschrift verzekerd.

Met het verschijnen van de nota Aanbevelingen voor Allocatiemodel van de commissie Begeleiding Toepassing Allocatiemodel (BTA) is onlangs een ferme stap voorwaarts gezet in het rechtvaardig beoordelen van de kwaliteit van onderzoek en onderwijs. Het instellen van een twaalftal weegfactoren garandeert welhaast een eerlijke beloning van, en een juiste differentiatie tussen, conferentiebijdragen, samenvattingen, publicaties en andersoortige vormen van output.

Mijns inziens heeft dit huidig voorgestelde model baat bij een verdere optimalisering.

Het ligt voor de hand (een argument dat ook door BTA gebruikt wordt) om het aantal pagina’s bij de weging te betrekken; een viertal pagina’ dient toch minder beloond te worden dan een doorwrocht artikel van dertig bladzijden. Dit voorkomt dat iedere weldenkende onderzoeker zijn geesteskinderen in nauwelijks informatieve stukjes van een inleiding en een ‘conclusie’ gaat knippen. Zoals de BTA al zegt: het gaat om het verspreiden van kennis.

Uiteraard moeten we ook op de inhoud van die pagina’s letten: een algemene inleiding dient minder gewicht te hebben dan de presentatie van een nieuwe theorie. Een formule zegt vaak meer dan duizend woorden. Ik stel voor hierbij de informatiedichtheid van de gebruikte formule te hanteren. Een eerste indicatie voor de informatiedichtheidindex (IDI) kan het aantal gebruikte variabelen zijn. Uiteraard dient de IDI per subfield genormeerd te worden. Het instellen van een commissie Beoordeling Formule Informatiedichtheid verdient aanbeveling. Nemen de gebruikte figuren niet onevenredig veel ruimte in beslag (een abstract wordt een vakpublicatie door er twee flinke figuren bij te voegen)?

Ook het aantal met referenties bedrukte pagina’s dient met zorg gewogen te worden: wat is de reikwijdte van die referenties, worden de artikeltitels vermeld, bedient men zich van afkortingen? Een extra samenvatting in een andere taal dan gebezigd in het onderhavige tijdschrift verdient extra beloning; daarbij dient gelet te worden op het aantal wetenschappelijke taalgebruikers (per subfield) van die taal. Ook hier is weer behoefte aan een normering en aan begeleiding vanuit een centraal in te stellen commissie. Een overgangsregeling kan het schokeffect van de invoering van voornoemde kwaliteitsfactoren enigszins dempen.

Een en ander overziend lijkt het mij wenselijk een standaard raamwerk en tekst uit te brengen, waarin de onderzoeker slechts zijn onderzoekresultaten hoeft in te vullen. Dit garandeert eenduidigheid bij de waardering van het gepresteerde. Uiteindelijk dient een eigen TU-tijdschrift, Orakel, uitgegeven te worden. Gezien de topkwaliteit van onze universiteit is een hoge impactfactor van dit tijdschrift verzekerd.

Editor Redactie

Do you have a question or comment about this article?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.