Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Opinion

Benoeming hoofdredacteur en onafhankelijkheid van Delta staan los van elkaar

De affaire rond de benoeming van een hoofdredacteur bij Delta, die deze week via Het Parool uitlekte, heeft geen gevolgen voor de inhoud van het blad.

Voor degenen die het nieuws gemist hebben, eerst even in het kort een recapitulatie. Sinds het voorjaar functioneert Delta met een interim-hoofdredacteur, terwijl naar een permanente invulling gezocht werd. Een kandidaat werd gevonden in de persoon van een ervaren wetenschapsjournalist die toevallig in een ver verleden bij het linkse dagblad De Waarheid had gewerkt (zoals heel veel journalisten – De Waarheid betaalde slecht, maar bood ruimhartig kolommen in de krant aan). De ironie wil dat de betrokkene dezer dagen in het hoofdgebouw te zien is in een tentoonstelling van de VSSD, waarvan hij ooit voorzitter was.

De redactie en de redactieraad zagen deze kandidaat wel zitten, maar het college van bestuur niet. Dus ging de benoeming niet door, want het cvb heeft het recht voordrachten te weigeren. De redactie was teleurgesteld, vooral omdat de uitleg nogal summier was, maar heeft de cvb-beslissing wel gerespecteerd en is overgegaan tot de orde van de dag: het zoeken naar een nieuwe kandidaat. Het heeft immers weinig zin te proberen een kandidaat door te drukken die geen vertrouwen (om wat voor reden ook) geniet bij mensen met wie hij in zijn werk veel te maken krijgt.

Ongeveer een maand na dato en via onduidelijke kanalen belandde het verhaal echter in Het Parool. De teneur: zijn functie bij De Waarheid, ofwel zijn politieke achtergrond, had de kandidaat een mooie baan gekost. Andere media sprongen erbovenop, want een universiteit die artikel 1 van de grondwet aan zijn laars lapt, dat is een te mooi verhaal om te laten passeren. Het college van bestuur gaf geen commentaar, zodat dit vermoeden, hoe voor de hand liggend ook, lastig hard te krijgen was.
Inhoud

Ondertussen is het begrijpelijk als de lezer van Delta zich afvraagt hoe betrouwbaar de informatie in het blad nog is als het college kennelijk zo’n stevige vinger in de pap heeft. Daarvoor is het handig te weten hoe de constructie van het blad in elkaar steekt.

De hoofdredacteur van Delta is voor de inhoud van het blad verantwoording schuldig aan de redactieraad, die door het college van bestuur benoemd is met de opdracht te controleren of Delta zich aan de journalistieke spelregels houdt. Het college legt dus zichzelf beperkingen op waar het gaat om invloed op wat er in Delta geschreven wordt.

Voor het overige (financiën, personeelsbeleid, enzovoort) is Delta net als ieder ander TU-onderdeel via de hiërarchische lijnen verantwoording verschuldigd aan het college van bestuur. De benoeming van een hoofdredacteur valt in deze categorie en het is dus legitiem (zij het ongebruikelijk) dathet college zich hiermee bemoeit.

Met andere woorden, de benoeming van een hoofdredacteur en de inhoudelijke onafhankelijkheid van Delta zijn twee gescheiden zaken. Het college van bestuur heeft meerdere malen (onlangs nog in de NRC) te verstaan gegeven niet de ambitie te hebben Delta te vervangen door een pr-blad. Die taak, het maken van een onafhankelijk, kwalitatief goed weekblad blijft ook voor een nieuwe kandidaat de belangrijkste opgave.

De auteur is interim-hoofdredacteur van Delta.

Voor degenen die het nieuws gemist hebben, eerst even in het kort een recapitulatie. Sinds het voorjaar functioneert Delta met een interim-hoofdredacteur, terwijl naar een permanente invulling gezocht werd. Een kandidaat werd gevonden in de persoon van een ervaren wetenschapsjournalist die toevallig in een ver verleden bij het linkse dagblad De Waarheid had gewerkt (zoals heel veel journalisten – De Waarheid betaalde slecht, maar bood ruimhartig kolommen in de krant aan). De ironie wil dat de betrokkene dezer dagen in het hoofdgebouw te zien is in een tentoonstelling van de VSSD, waarvan hij ooit voorzitter was.

De redactie en de redactieraad zagen deze kandidaat wel zitten, maar het college van bestuur niet. Dus ging de benoeming niet door, want het cvb heeft het recht voordrachten te weigeren. De redactie was teleurgesteld, vooral omdat de uitleg nogal summier was, maar heeft de cvb-beslissing wel gerespecteerd en is overgegaan tot de orde van de dag: het zoeken naar een nieuwe kandidaat. Het heeft immers weinig zin te proberen een kandidaat door te drukken die geen vertrouwen (om wat voor reden ook) geniet bij mensen met wie hij in zijn werk veel te maken krijgt.

Ongeveer een maand na dato en via onduidelijke kanalen belandde het verhaal echter in Het Parool. De teneur: zijn functie bij De Waarheid, ofwel zijn politieke achtergrond, had de kandidaat een mooie baan gekost. Andere media sprongen erbovenop, want een universiteit die artikel 1 van de grondwet aan zijn laars lapt, dat is een te mooi verhaal om te laten passeren. Het college van bestuur gaf geen commentaar, zodat dit vermoeden, hoe voor de hand liggend ook, lastig hard te krijgen was.
Inhoud

Ondertussen is het begrijpelijk als de lezer van Delta zich afvraagt hoe betrouwbaar de informatie in het blad nog is als het college kennelijk zo’n stevige vinger in de pap heeft. Daarvoor is het handig te weten hoe de constructie van het blad in elkaar steekt.

De hoofdredacteur van Delta is voor de inhoud van het blad verantwoording schuldig aan de redactieraad, die door het college van bestuur benoemd is met de opdracht te controleren of Delta zich aan de journalistieke spelregels houdt. Het college legt dus zichzelf beperkingen op waar het gaat om invloed op wat er in Delta geschreven wordt.

Voor het overige (financiën, personeelsbeleid, enzovoort) is Delta net als ieder ander TU-onderdeel via de hiërarchische lijnen verantwoording verschuldigd aan het college van bestuur. De benoeming van een hoofdredacteur valt in deze categorie en het is dus legitiem (zij het ongebruikelijk) dathet college zich hiermee bemoeit.

Met andere woorden, de benoeming van een hoofdredacteur en de inhoudelijke onafhankelijkheid van Delta zijn twee gescheiden zaken. Het college van bestuur heeft meerdere malen (onlangs nog in de NRC) te verstaan gegeven niet de ambitie te hebben Delta te vervangen door een pr-blad. Die taak, het maken van een onafhankelijk, kwalitatief goed weekblad blijft ook voor een nieuwe kandidaat de belangrijkste opgave.

De auteur is interim-hoofdredacteur van Delta.

Editor Redactie

Do you have a question or comment about this article?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.