Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Education

Uitstel vonnis torenhoge collegegelden

De rechter doet pas op 9 januari uitspraak over de torenhoge collegegelden voor ‘tweede’ juridische masteropleidingen. Het vonnis in de rechtszaak tegen acht universiteiten is vandaag uitgesteld.


De zaak is aangespannen door de Stichting Collectieve Actie Universiteiten (SCAU). Die is verontwaardigd dat universiteiten duizenden euro’s collegegeld vragen aan mensen die een juridische masteropleiding willen volgen terwijl ze al een masterdiploma op zak hebben. De prijzen zijn volgens SCAU nergens op gebaseerd. Waarom vraagt de ene universiteit negenduizend euro en de andere veertienduizend?



De rechters dachten binnen zes weken vonnis te kunnen wijzen, maar de zaak blijkt complex. Het dossier was dusdanig omvangrijk dat ze meer tijd nodig hebben, zegt een woordvoerder van de rechtbank Amsterdam. Nu wordt het 9 januari.



Inderdaad zitten er veel haken en ogen aan. Zo is het de vraag of universiteiten onderling prijsafspraken hebben gemaakt, waardoor ze de markt verstoren. Ook is onduidelijk of ze werkelijk verplicht zijn de kostprijs in rekening te brengen en zo ja: welke berekening ze dan moeten volgen. De universiteiten trekken bovendien in twijfel of de stichting werkelijk belanghebbenden vertegenwoordigt.



De zaak sleept al sinds maart 2011, toen de SCAU naar eigen zeggen een ‘bombrief’ over de collegegelden naar de universiteiten stuurde. In afwachting van de uitspraak mogen universiteiten het tarief in rekening brengen dat ze zelf hebben vastgesteld.



Als de SCAU wint, heeft dat gevolgen voor alle instellingstarieven. Universiteiten mogen dan niet langer hun eigen prijskaartjes bepalen en zullen striktere regels moeten volgen.



Het nieuwe kabinet van VVD en PvdA wil iets doen aan de ‘ongewenste gevolgen’ van de hoge instellingscollegegelden van tweede studies. Daar is twintig miljoen euro voor gereserveerd. Wat de partijen precies in gedachten hebben, is nog niet duidelijk.

Editor Redactie

Do you have a question or comment about this article?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.