‘Student heeft recht op vergoeding bij slecht onderwijs’

In die wet is ‘slechte studeerbaarheid’ geschrapt als geldige reden voor studievertraging.

Tot nu toe kunnen studenten die vertraging oplopen doordat hun studie slecht in elkaar zit, aankloppen bij hun universiteit of hogeschool. Slecht onderwijs kan hen geld kosten, omdat ze daardoor soms niet kunnen afstuderen binnen de vier jaar dat ze recht hebben op een beurs. Volgens de nu geldende regels moet hun universiteit of hogeschool die schade vergoeden.

Maar deze regeling is niet langer nodig, vindt Hermans. Studenten mogen onder zijn nieuwe wet hun beursrechten uitsmeren over tien jaar. Daardoor kunnen ze problemen met studeerbaarheid omzeilen, stelt hij in de toelichting op zijn wet. Bovendien moet slecht onderwijs niet aangepakt worden door individuele studenten, maar door de verantwoordelijke organen.

De LSVb is kwaad over de afschaffing van wat de bond het ‘niet-goed-geld-terug-principe’ noemt. Volgens de LSVb hebben al veel studenten er profijt van gehad. Zo zijn er studenten die geld hebben ontvangen, omdat ze te lang op een tentamenuitslag moesten wachten. Daardoor konden ze geen andere tentamens doen en studeerden ze later af.

Deze week kreeg de LSVb steun van vrijwel de hele Tweede Kamer. Alle fracties behalve Hermans’ eigen VVD en de SGP drongen er bij de minister op aan ‘slechte studeerbaarheid’ alsnog in de wet op te nemen als grond voor financiële vergoeding. ,,Als een instelling fouten maakt, moet die instelling er ook zelf voor opdraaien”, zo verwoordde Groenlinks-Kamerlid Rabbae het standpunt van de Kamer.

Hermans wil nog niet op de kritiek ingaan. Dat doet hij pas bij de behandeling van de nieuwe studiefinancieringswet in de Tweede Kamer. Die staat voor dit voorjaar op de rol.

Studenten die studievertraging oplopen door slecht onderwijs, moeten recht houden op financiële vergoeding, vindt de Kamer.

Studentenbond LSVb sloeg afgelopen weekend alarm over een onderdeel van de nieuwe wet op de studiefinanciering van minister Hermans. In die wet is ‘slechte studeerbaarheid’ geschrapt als geldige reden voor studievertraging.

Tot nu toe kunnen studenten die vertraging oplopen doordat hun studie slecht in elkaar zit, aankloppen bij hun universiteit of hogeschool. Slecht onderwijs kan hen geld kosten, omdat ze daardoor soms niet kunnen afstuderen binnen de vier jaar dat ze recht hebben op een beurs. Volgens de nu geldende regels moet hun universiteit of hogeschool die schade vergoeden.

Maar deze regeling is niet langer nodig, vindt Hermans. Studenten mogen onder zijn nieuwe wet hun beursrechten uitsmeren over tien jaar. Daardoor kunnen ze problemen met studeerbaarheid omzeilen, stelt hij in de toelichting op zijn wet. Bovendien moet slecht onderwijs niet aangepakt worden door individuele studenten, maar door de verantwoordelijke organen.

De LSVb is kwaad over de afschaffing van wat de bond het ‘niet-goed-geld-terug-principe’ noemt. Volgens de LSVb hebben al veel studenten er profijt van gehad. Zo zijn er studenten die geld hebben ontvangen, omdat ze te lang op een tentamenuitslag moesten wachten. Daardoor konden ze geen andere tentamens doen en studeerden ze later af.

Deze week kreeg de LSVb steun van vrijwel de hele Tweede Kamer. Alle fracties behalve Hermans’ eigen VVD en de SGP drongen er bij de minister op aan ‘slechte studeerbaarheid’ alsnog in de wet op te nemen als grond voor financiële vergoeding. ,,Als een instelling fouten maakt, moet die instelling er ook zelf voor opdraaien”, zo verwoordde Groenlinks-Kamerlid Rabbae het standpunt van de Kamer.

Hermans wil nog niet op de kritiek ingaan. Dat doet hij pas bij de behandeling van de nieuwe studiefinancieringswet in de Tweede Kamer. Die staat voor dit voorjaar op de rol.