Het wordt tijd wat recht te zetten. Artikelen over studenten te water die bezwijken onder vermoeidheidsverschijnselen, alcohol en koude zijn niet origineel en kunnen over iedere ontgroening geschreven worden.
Het plaatsen van een brief met kritiek en zonder naam lijkt mij zeer ongepast (Delta nr. 32).
Oké, de Mijnbouwkundige Vereeniging (MV) doet hard zijn best om er een eenheid van te maken op de faculteit. Dat daar op gezette tijden, namelijk tijdens het nuldejaars-weekend en de inauguratie, een wat dominerende hand bij wordt gebruikt is iedere student bekend. Maar gelukkig is er nog een eenheid op deze faculteit, met zelfs de mogelijkheid om je daar aan te onttrekken.
De student(e) die zich in de anonieme brief uitlaat over de dwang die hij/zij bij de ontgroeningsrituelen gevoeld heeft, spreekt zichzelf nog tegen. Want hij/zij schrijft: ,,Achteraf vraag ik me af hoe ik zo bang ben geworden door deze verhalen.” Was er dus géén reden voor ‘angst’? Waarom kon de brief dan toch niet ondertekend worden? Nog steeds bang dat men de studie gaat beïnvloeden?
Zelf ben ik van 1989-’93 student ingenieursgeologie geweest aan deze faculteit en ook ik voelde me niet aangetrokken tot alle poeha rond de MV. De inauguratie, het nuldejaarsweekend en het laatste bezoek aan Café Het Noorden voor de buluitreiking heb ik over mij heen laten komen. Mijn wraak naar de MV: voor de buluitreiking moest het samenstellen van het begeleidende praatje uitbesteed worden aan de begeleider van mijn afstudeeronderzoek, want bij de MV hadden ze over mij geen informatie. U ziet binnen de eenheid MP is voldoende ruimte voor privacy en van tegenwerking tijdens mijn studie heb ik weinig gemerkt.
ir. A. den Outer, (aio Ingenieursgeologie)
Het wordt tijd wat recht te zetten. Artikelen over studenten te water die bezwijken onder vermoeidheidsverschijnselen, alcohol en koude zijn niet origineel en kunnen over iedere ontgroening geschreven worden. Het plaatsen van een brief met kritiek en zonder naam lijkt mij zeer ongepast (Delta nr. 32).
Oké, de Mijnbouwkundige Vereeniging (MV) doet hard zijn best om er een eenheid van te maken op de faculteit. Dat daar op gezette tijden, namelijk tijdens het nuldejaars-weekend en de inauguratie, een wat dominerende hand bij wordt gebruikt is iedere student bekend. Maar gelukkig is er nog een eenheid op deze faculteit, met zelfs de mogelijkheid om je daar aan te onttrekken.
De student(e) die zich in de anonieme brief uitlaat over de dwang die hij/zij bij de ontgroeningsrituelen gevoeld heeft, spreekt zichzelf nog tegen. Want hij/zij schrijft: ,,Achteraf vraag ik me af hoe ik zo bang ben geworden door deze verhalen.” Was er dus géén reden voor ‘angst’? Waarom kon de brief dan toch niet ondertekend worden? Nog steeds bang dat men de studie gaat beïnvloeden?
Zelf ben ik van 1989-’93 student ingenieursgeologie geweest aan deze faculteit en ook ik voelde me niet aangetrokken tot alle poeha rond de MV. De inauguratie, het nuldejaarsweekend en het laatste bezoek aan Café Het Noorden voor de buluitreiking heb ik over mij heen laten komen. Mijn wraak naar de MV: voor de buluitreiking moest het samenstellen van het begeleidende praatje uitbesteed worden aan de begeleider van mijn afstudeeronderzoek, want bij de MV hadden ze over mij geen informatie. U ziet binnen de eenheid MP is voldoende ruimte voor privacy en van tegenwerking tijdens mijn studie heb ik weinig gemerkt.
ir. A. den Outer, (aio Ingenieursgeologie)
Comments are closed.