‘Geef studenten vijf jaar beurs’

Dat hoeft van de grootste oppositiepartij niet ouderonafhankelijk te zijn. Met name ouders met lagere inkomens moet het stelsel meer bieden. De regel dat studenten ouder dan 27 jaar geen studiefinanciering krijgen, verdwijnt. En of studenten hard genoeg studeren, wordt elk jaar gemeten – en niet pas na zes jaar, zoals in het stelsel van de prestatiebeurs.

Van minister Ritzen verwacht het CDA niets meer op het gebied van de studiefinanciering. Door zijn prompte afwijzing van de adviezen van de commissie-Hermans, heeft Ritzen zich volgens het CDA ,,buiten de discussie geplaatst.”

Ook de coalitiepartijen VVD en D66 waren niet te spreken over Ritzens reactie. ,,Niet chique”, noemt VVD’ster De Vries die. Volgens haar hoort Hermans’ rapport ,,allerminst thuis in het ronde archief”. Ook D66-woordvoerster Jorritsma was verbaasd dat ‘uitgerekend’ degene die al acht jaar verantwoordelijk is voor de studiefinanciering ,,vooraan stond in de rij van critici”.

De vier grote fracties in de Tweede Kamer verzetten zich eensgezind tegen een verhoging van de prestatienorm in het eerste jaar. Ritzen wil dat eerstejaars voortaan zeventig procent van hun studiepunten halen om hun beurs te houden, de Kamer vindt vijftig procent genoeg. De fracties voeren aan dat de onderwijskwaliteit nog niet zo zeer verbeterd is dat een hogere norm redelijk is.

Tegen de verhoging van het collegegeld – in het verleden eveneens gekoppeld aan de onderwijskwaliteit – verzet de coalitie zich niet. D66 stelt wel een voorwaarde: Ritzen moet snel met een ‘plan van aanpak’ komen om de kwaliteit van het hoger onderwijs verder te verbeteren. Jorritsma oppert dat er misschien een nieuw ‘studeerbaarheidsfonds’ moet komen. Met de 500 miljoen gulden uit dat fonds hebben universiteiten en hogescholen projecten opgezet op het gebied van onderwijskwaliteit. Maar het geld is nu bijna op. (HOP/Hob)

Studenten moeten weer vijf jaar basisbeurs krijgen, vindt de CDA-fractie in de Tweede Kamer.

Het CDA greep de behandeling van de onderwijsbegroting deze week aan om een nieuw beurzenstelsel te schetsen. Dat hoeft van de grootste oppositiepartij niet ouderonafhankelijk te zijn. Met name ouders met lagere inkomens moet het stelsel meer bieden. De regel dat studenten ouder dan 27 jaar geen studiefinanciering krijgen, verdwijnt. En of studenten hard genoeg studeren, wordt elk jaar gemeten – en niet pas na zes jaar, zoals in het stelsel van de prestatiebeurs.

Van minister Ritzen verwacht het CDA niets meer op het gebied van de studiefinanciering. Door zijn prompte afwijzing van de adviezen van de commissie-Hermans, heeft Ritzen zich volgens het CDA ,,buiten de discussie geplaatst.”

Ook de coalitiepartijen VVD en D66 waren niet te spreken over Ritzens reactie. ,,Niet chique”, noemt VVD’ster De Vries die. Volgens haar hoort Hermans’ rapport ,,allerminst thuis in het ronde archief”. Ook D66-woordvoerster Jorritsma was verbaasd dat ‘uitgerekend’ degene die al acht jaar verantwoordelijk is voor de studiefinanciering ,,vooraan stond in de rij van critici”.

De vier grote fracties in de Tweede Kamer verzetten zich eensgezind tegen een verhoging van de prestatienorm in het eerste jaar. Ritzen wil dat eerstejaars voortaan zeventig procent van hun studiepunten halen om hun beurs te houden, de Kamer vindt vijftig procent genoeg. De fracties voeren aan dat de onderwijskwaliteit nog niet zo zeer verbeterd is dat een hogere norm redelijk is.

Tegen de verhoging van het collegegeld – in het verleden eveneens gekoppeld aan de onderwijskwaliteit – verzet de coalitie zich niet. D66 stelt wel een voorwaarde: Ritzen moet snel met een ‘plan van aanpak’ komen om de kwaliteit van het hoger onderwijs verder te verbeteren. Jorritsma oppert dat er misschien een nieuw ‘studeerbaarheidsfonds’ moet komen. Met de 500 miljoen gulden uit dat fonds hebben universiteiten en hogescholen projecten opgezet op het gebied van onderwijskwaliteit. Maar het geld is nu bijna op. (HOP/Hob)