Exacte masteropleidingen en onderzoeksmasters krijgen meer waardering van studenten en deskundigen dan de masteropleidingen van rechten- en letterenstudies.
Dat blijkt uit de Keuzegids Masters 2011.
Eerstegraads lerarenopleiding kunnen op nog minder enthousiasme rekenen dan de rechten- en letterenstudies, schrijft de redactie. De oordelen van studenten en deskundigen lopen per masteropleiding overigens flink uiteen.
Universiteiten
Wageningen en Maastricht doen het niet alleen goed met hun bacheloronderwijs, maar hebben ook de beste universitaire masteropleidingen van Nederland. Zij hoeven alleen de Open Universiteit boven zich te dulden. Helemaal onderaan staan de twee Amsterdamse universiteiten en de Universiteit van Tilburg.
Hogescholen
De Hogeschool van Arnhem en Nijmegen scoort het best in het – korte – lijstje van de vijf hogescholen met vier of meer beoordeelde masteropleidingen. Onderaan staat de Hogeschool van Amsterdam, waar studenten en deskundigen nog niet warm lopen voor het masteronderwijs.
Beste masters
De best beoordeelde hbo-master is typografie van de kunsthogeschool Artez. In het wetenschappelijk onderwijs is er bijna net zo veel waardering voor nanoscience aan de Rijksuniversiteit Groningen. Op een schaal van nul tot honderd scoren beide ruim in de negentig.
Slechte cijfers
In de onderste regionen staan fashion strategy van – eveneens – Artez. Maar de universitaire eerstegraads lerarenopleiding talen in Nijmegen doen het ook niet zo best. Ook science education & communication van de TU Eindhoven krijgt slechte cijfers. Die opleidingen moeten het doen met veertig en 41 punten: minder dan de helft van de score waar de beste masteropleidingen op kunnen rekenen.
De oordelen zijn gebaseerd op de antwoorden van studenten in de Nationale Studenten Enquête en oordelen van deskundigen uit de accreditatie.
Om vrouwen in de wetenschap een duwtje in de rug te geven, is in 2005 de Aspasia-premie ingevoerd: universiteiten kunnen honderdduizend euro cadeau krijgen, maar dan moeten ze een vrouwelijke NWO-laureaat tot professor of hoofddocent benoemen.
Als vrouwen een onderzoeksbeurs uit het talentenprogramma binnenslepen, zijn ze geschikt om te stijgen op de carrièreladder, meent NWO. Maar er zijn nog meer geschikte vrouwen, want er zijn altijd meer indieners dan beschikbare beurzen. Sommige indieners zouden best een NWO-beurs mogen krijgen, maar door geldgebrek vallen ze toch af. Voor vrouwelijke wetenschappers die buiten hun eigen schuld achter het net vissen, breidt NWO nu het Aspasia-programma uit.
Het talentenprogramma van NWO, de zogeheten Vernieuwingsimpuls, bestaat uit Veni-subsidies (voor beginnende onderzoekers), Vidi-subsidies (voor ervaren onderzoekers) en Vici-subsidies (voor zeer ervaren onderzoekers). Vrouwen die een Vidi- of Vici-subsidies hebben gekregen komen in aanmerking voor het Aspasia-programma. Maar nu mag het geld dus ook worden besteed aan de vrouwelijke ‘bijna-winnaars’.
In de Vernieuwingsimpuls scoren mannen en vrouwen ongeveer even goed. Bij de Vici-subsidies doen vrouwen het zelfs beter dan mannen. Alleen dienen veel minder vrouwen dan mannen een aanvraag in.
Per jaar maken ongeveer twintig vrouwen promotie via het Aspasia-programma. Het budget is dit jaar vier miljoen euro, maar het is nog niet geheel duidelijk hoeveel hoger dit zal worden om de uitbreiding te bekostigen.
Comments are closed.