De TU Delft eindigt onderaan in een universiteiten-onderzoek van het weekblad Elsevier, dat werd uitgevoerd door het NIPO. Het onderzoek bestreek alleen Bouwkunde en Werktuigbouw.
br />
Bouwkunde haalt niet alleen overall het slechtste cijfer van alle onderzochte studies, maar heeft ook de twijfelachtige eer om het laagste cijfer uit de enquete te krijgen: een 2.9 voor de termijn waarop tentamens worden nagekeken.
Werktuigbouw, dat van van de vijftien onderzochte studies op de twaalfde plaats komt, scoort vooral slecht op haalbaarheid van de examens en het studietempo. Elsevier noemt als probleem de beschikbaarheid van syllabi, tentamenuitslagen en communicatie, maar voegt daaraan toe: ,,Delft is dan ook fors groter dan de andere twee werktuigbouwstudies.”
De uitslagen van Elsevier wijken sterk af van de ranglijst die de Keuzegids voor hoger onderwijs kort geleden publiceerde. Daarin kwam Delft op de zesde plaats. Volgens Frank Steenkamp, redacteur van de Keuzegids, is Delft vooral het slachtoffer van het feit dat Elsevier slechts twee ‘zwakke studies’ behandelt. Steenkamp: ,,Bij een breder scala aan studies blijkt Delft niet minder dan Eindhoven.” (P.R.)
De TU Delft eindigt onderaan in een universiteiten-onderzoek van het weekblad Elsevier, dat werd uitgevoerd door het NIPO. Het onderzoek bestreek alleen Bouwkunde en Werktuigbouw.
Bouwkunde haalt niet alleen overall het slechtste cijfer van alle onderzochte studies, maar heeft ook de twijfelachtige eer om het laagste cijfer uit de enquete te krijgen: een 2.9 voor de termijn waarop tentamens worden nagekeken.
Werktuigbouw, dat van van de vijftien onderzochte studies op de twaalfde plaats komt, scoort vooral slecht op haalbaarheid van de examens en het studietempo. Elsevier noemt als probleem de beschikbaarheid van syllabi, tentamenuitslagen en communicatie, maar voegt daaraan toe: ,,Delft is dan ook fors groter dan de andere twee werktuigbouwstudies.”
De uitslagen van Elsevier wijken sterk af van de ranglijst die de Keuzegids voor hoger onderwijs kort geleden publiceerde. Daarin kwam Delft op de zesde plaats. Volgens Frank Steenkamp, redacteur van de Keuzegids, is Delft vooral het slachtoffer van het feit dat Elsevier slechts twee ‘zwakke studies’ behandelt. Steenkamp: ,,Bij een breder scala aan studies blijkt Delft niet minder dan Eindhoven.” (P.R.)
Comments are closed.