,,Hebben we soms een maand lang voor de kat zijn staart zitten werken? Op het commentaar van de financiële commissie is nauwelijks ingegaan.’
‘ U-raadslid Van Meer (TU-2000) verwoordde vorige week kernachtig waarop het spaak liep. Collegevoorzitter De Voogd stond voor een opstandige raad, die het ene na het andere ‘onaanvaardbare’ amendement aannam. En dus trok hij zijn financiële toekomstschets terug.
De universiteitsraad morde. Goed, de Financiële Kaderstelling moet er nog voor de zomer doorheen, want in augustus moeten alweer begrotingen opgesteld worden. Maar dat betekent niet dat het cvb zomaar om de raad heen kan. Uitgebreid vooroverleg over de Kaderstelling – in raadsjargon ‘klankbordronde’ geheten – was ditmaal achterwege gebleven. Juist zo’n rondje ‘inmasseren’ van nieuwe, en onverwachte, beleidsvoornemens wil wel eens helpen. Nu vonden de fracties echter dat het college wel erg hard van stapel liep in het stuk. Gevolg: de u-raad steigerde.
,,Er wordt een voorschot genomen op beleid waarvan de consequenties nog absoluut niet te overzien zijn”, vond personeelspartij Democratisch Beleid. ,,Nieuw beleid tussen neus en lippen door”, noemde studentenpartij Aag het.
Al snel werd duidelijk dat een meerderheid niet bereid was dat te slikken. De personeelspartijen namen het voortouw. De voorbarige passage over de financiering van het Bedrijven Service Centrum moest er uit; de inrichting van zo’n centrum voor derde-geldstroominkomsten moet immers nog besproken worden. En ook op andere essentiële punten hadden ze wijzigingen voorbereid. Zeer tegen de zin van het college, dat vlak voor de stemming liet weten: ,,Het totaal pakket van amendementen kán niet. Dat is echt te duur.”
Maar tegen die tijd viel daarover niet meer te praten. De twee buiten-universitaire leden, de enigen die het beleid van het college volmondig steunden, hadden de vergadering inmiddels verlaten. Maar op de stemmingen had dat geen effect. En zo zag het college hoe het budget voor top-hoogleraren werd getorpedeerd, extra geld werd vrijgemaakt voor onderwijs, het technologiebeleid (het nieuwe paradepaardje van de TU) vier miljoen minder kreeg en de heffing op derde-geldstroominkomsten in de prullenmand verdween.
De beslissingen waren voor het college onverteerbaar. ,,Ze hebben een vérstrekkend karakter en hakken in op het beleid”, aldus De Voogd, die het ‘onaanvaardbaar’ uitsprak, maar direct aan het werk ging om de breuk te lijmen. Dus kwamen de fractievoorzitters de volgende ochtend alweer bij elkaar voor ‘informeel overleg’ met het cvb. En zodra het aangepaste stuk volgende week klaar is, volgt er nog een informele ronde om de meningen te peilen. Alles om te voorkomen dat het tijdens de laatste raadsvergadering, 26 juni, weer stukloopt. ,,Zo krijgen we toch nog onze klankbordronde”, aldus DB-er Van Zomeren na afloop.
De collegevoorzitter ziet het niet somber in. Uit het eersteinformele beraad begreep hij dat de facties hun amendementen best willen heroverwegen, mits het college er in slaagt om zijn keuzes in de nieuwe Kaderstelling aannemelijk te maken. De Voogd denkt daarvoor aan ,,enkele tekst- en cijferwijzigingen”, zo liet hij dinsdag in het Presidium weten. Maar: ,,Met alleen tekstwijzigingen schieten we niks op”, reageerde Van Meer. ,,Het standpunt van de fractie gaat niet zonder meer van tafel”, zei ook TH Akkoord. En Aag: ,,Onze mening zal niet wijzigen als er niets nieuws in het stuk staat.” (A.d.J.)
,,Hebben we soms een maand lang voor de kat zijn staart zitten werken? Op het commentaar van de financiële commissie is nauwelijks ingegaan.” U-raadslid Van Meer (TU-2000) verwoordde vorige week kernachtig waarop het spaak liep. Collegevoorzitter De Voogd stond voor een opstandige raad, die het ene na het andere ‘onaanvaardbare’ amendement aannam. En dus trok hij zijn financiële toekomstschets terug.
De universiteitsraad morde. Goed, de Financiële Kaderstelling moet er nog voor de zomer doorheen, want in augustus moeten alweer begrotingen opgesteld worden. Maar dat betekent niet dat het cvb zomaar om de raad heen kan. Uitgebreid vooroverleg over de Kaderstelling – in raadsjargon ‘klankbordronde’ geheten – was ditmaal achterwege gebleven. Juist zo’n rondje ‘inmasseren’ van nieuwe, en onverwachte, beleidsvoornemens wil wel eens helpen. Nu vonden de fracties echter dat het college wel erg hard van stapel liep in het stuk. Gevolg: de u-raad steigerde.
,,Er wordt een voorschot genomen op beleid waarvan de consequenties nog absoluut niet te overzien zijn”, vond personeelspartij Democratisch Beleid. ,,Nieuw beleid tussen neus en lippen door”, noemde studentenpartij Aag het.
Al snel werd duidelijk dat een meerderheid niet bereid was dat te slikken. De personeelspartijen namen het voortouw. De voorbarige passage over de financiering van het Bedrijven Service Centrum moest er uit; de inrichting van zo’n centrum voor derde-geldstroominkomsten moet immers nog besproken worden. En ook op andere essentiële punten hadden ze wijzigingen voorbereid. Zeer tegen de zin van het college, dat vlak voor de stemming liet weten: ,,Het totaal pakket van amendementen kán niet. Dat is echt te duur.”
Maar tegen die tijd viel daarover niet meer te praten. De twee buiten-universitaire leden, de enigen die het beleid van het college volmondig steunden, hadden de vergadering inmiddels verlaten. Maar op de stemmingen had dat geen effect. En zo zag het college hoe het budget voor top-hoogleraren werd getorpedeerd, extra geld werd vrijgemaakt voor onderwijs, het technologiebeleid (het nieuwe paradepaardje van de TU) vier miljoen minder kreeg en de heffing op derde-geldstroominkomsten in de prullenmand verdween.
De beslissingen waren voor het college onverteerbaar. ,,Ze hebben een vérstrekkend karakter en hakken in op het beleid”, aldus De Voogd, die het ‘onaanvaardbaar’ uitsprak, maar direct aan het werk ging om de breuk te lijmen. Dus kwamen de fractievoorzitters de volgende ochtend alweer bij elkaar voor ‘informeel overleg’ met het cvb. En zodra het aangepaste stuk volgende week klaar is, volgt er nog een informele ronde om de meningen te peilen. Alles om te voorkomen dat het tijdens de laatste raadsvergadering, 26 juni, weer stukloopt. ,,Zo krijgen we toch nog onze klankbordronde”, aldus DB-er Van Zomeren na afloop.
De collegevoorzitter ziet het niet somber in. Uit het eersteinformele beraad begreep hij dat de facties hun amendementen best willen heroverwegen, mits het college er in slaagt om zijn keuzes in de nieuwe Kaderstelling aannemelijk te maken. De Voogd denkt daarvoor aan ,,enkele tekst- en cijferwijzigingen”, zo liet hij dinsdag in het Presidium weten. Maar: ,,Met alleen tekstwijzigingen schieten we niks op”, reageerde Van Meer. ,,Het standpunt van de fractie gaat niet zonder meer van tafel”, zei ook TH Akkoord. En Aag: ,,Onze mening zal niet wijzigen als er niets nieuws in het stuk staat.” (A.d.J.)
Comments are closed.