Mensen hebben organen die door duizenden jaren heen overbodig zijn geworden, zoals lichaamshaar en teennagels, maar waarom hebben mannen tepels? Die hebben ze toch nooit nodig gehad? Het ziet ernaar uit dat een aantal middelbare scholen in Nederland dit onderwerp behandelt, zo keurig als het antwoord wordt afgewikkeld.
br />
Simon van Benten, tweedejaars luchtvaart- en ruimtevaartechniek, beweert: “In de eerste zes weken na de bevruchting van een eicel is ieder embryo vrouwelijk, pas daarna wordt het geslacht bepaald. De tepels zijn dan al aanwezig en blijven er gewoon zitten, maar bij mannen zijn deze dus overbodig.”
Bart Ummels, promovendus elektriciteitsvoorziening en oud-student technische bestuurskunde, voegt hieraan toe: “Tepels van mannen zijn dus eigenlijk onontwikkelde vrouwenborsten. Ook de geslachtsdelen ontwikkelen zich uit hetzelfde ‘standaardbouwpakket’, en vormen pas in een later stadium tot één van de twee geslachten.”
Emile Kroon, zesdejaars luchtvaart- en ruimtevaarttechniek, sluit zich aan bij bovenstaande theorie. Daarbij weet hij nog te vertellen: “Bij een bepaalde aapsoort, ik weet niet precies meer welke, komt het voor dat de mannetjes ook kunnen zogen als dat nodig is.” Misschien stamt de vorming van tepels bij de mannelijke mens in de baarmoeder dus ook wel af van een dergelijke functieverdeling bij de oermens.
Emile Kroon: “In helemaal extreme gevallen doen de mannetjes al het werk: bij zeepaardjes bijvoorbeeld, baren zij de nakomelingen.” Ik betwijfel of dit ooit het geval is geweest bij mensen.
Na deze verklaring rijst bij mij toch een vraag over de functie van tepels. Ze zijn handig om mee te zogen natuurlijk, maar waarom worden ze (bij zowel mannen als vrouwen) hard bij kou en opwinding?
Naast deze vraag doen we ook nog even de vraag van de week, deze keer niet over het populaire menselijke lichaam. Bas Hoksbergen, student civiele techniek, vraagt zich af: Produceert een lap gras net zoveel zuurstof als een boom die hetzelfde oppervlak van het maaiveld inneemt?
Reacties of nieuwe vragen kun je wekelijks vóór maandag 16.00 uur mailen naar: waarom_daarom@yahoo.com. Maximaal vijftig woorden, en vergeet je naam, studie en studiejaar niet te vermelden!
Mensen hebben organen die door duizenden jaren heen overbodig zijn geworden, zoals lichaamshaar en teennagels, maar waarom hebben mannen tepels? Die hebben ze toch nooit nodig gehad? Het ziet ernaar uit dat een aantal middelbare scholen in Nederland dit onderwerp behandelt, zo keurig als het antwoord wordt afgewikkeld.
Simon van Benten, tweedejaars luchtvaart- en ruimtevaartechniek, beweert: “In de eerste zes weken na de bevruchting van een eicel is ieder embryo vrouwelijk, pas daarna wordt het geslacht bepaald. De tepels zijn dan al aanwezig en blijven er gewoon zitten, maar bij mannen zijn deze dus overbodig.”
Bart Ummels, promovendus elektriciteitsvoorziening en oud-student technische bestuurskunde, voegt hieraan toe: “Tepels van mannen zijn dus eigenlijk onontwikkelde vrouwenborsten. Ook de geslachtsdelen ontwikkelen zich uit hetzelfde ‘standaardbouwpakket’, en vormen pas in een later stadium tot één van de twee geslachten.”
Emile Kroon, zesdejaars luchtvaart- en ruimtevaarttechniek, sluit zich aan bij bovenstaande theorie. Daarbij weet hij nog te vertellen: “Bij een bepaalde aapsoort, ik weet niet precies meer welke, komt het voor dat de mannetjes ook kunnen zogen als dat nodig is.” Misschien stamt de vorming van tepels bij de mannelijke mens in de baarmoeder dus ook wel af van een dergelijke functieverdeling bij de oermens.
Emile Kroon: “In helemaal extreme gevallen doen de mannetjes al het werk: bij zeepaardjes bijvoorbeeld, baren zij de nakomelingen.” Ik betwijfel of dit ooit het geval is geweest bij mensen.
Na deze verklaring rijst bij mij toch een vraag over de functie van tepels. Ze zijn handig om mee te zogen natuurlijk, maar waarom worden ze (bij zowel mannen als vrouwen) hard bij kou en opwinding?
Naast deze vraag doen we ook nog even de vraag van de week, deze keer niet over het populaire menselijke lichaam. Bas Hoksbergen, student civiele techniek, vraagt zich af: Produceert een lap gras net zoveel zuurstof als een boom die hetzelfde oppervlak van het maaiveld inneemt?
Reacties of nieuwe vragen kun je wekelijks vóór maandag 16.00 uur mailen naar: waarom_daarom@yahoo.com. Maximaal vijftig woorden, en vergeet je naam, studie en studiejaar niet te vermelden!
Comments are closed.