Rechter beboet huurbaas

br />
Oktober 1995 woonden er nog elf studenten in het pand op de hoek van de Arnoldstraat en de Van der Heimstraat. Elders in het pand woonde op papier zijn 33-jarige zoon, die door deze constructie onbeperkt toegang had tot het huis. Vader en zoon leefden al een tijdje in ‘onmin’ met de studenten door een conflict over de huur. Een – nu nog lopende – rechtzaak had de sfeer er niet beter op gemaakt.

Toch was het voor de studenten een onwelkome verrassing toen op een avond in oktober vader en zoon onuitgenodigd één van de kamers binnenstapten. Zwaaiend met een meegenomen tafelpoot probeerden ze een snelle oplossing van het conflict te bewerkstelligen. Toen hierbij een bord sneuvelde en een paar dagen later de 72-jarige vader en zijn zoon in de keuken van het studentenhuis met glazen aan het gooien waren, was voor de huurders de maat vol en werd er aangifte gedaan bij de politie.

Tijdens de zitting gaf de zoon, die de verdediging op zich had genomen, te kennen zich absoluut niet schuldig te voelen. De huurders hadden een complot gesmeed tegen hem en zijn vader en de beschuldigingen waren nergens op gebaseerd. De rechter dacht hier anders over en veroordeelde de verhuurder wegens bedreiging en de zoon wegens vernieling. Voorwaardelijke boete: zeshonderd gulden. De huurders zijn inmiddels verhuisd en beraden zich nog op gerechtelijke stappen om financiële genoegdoening te krijgen.

De Haagse rechter heeft een Delftse huurbaas en zijn zoon beboet wegens bedreiging en vernieling.

Huisbazen kunnen zich niet alles permitteren, bleek vorige week toen een verhuurder van een voormalig corpshuis voor de Haagse politierechter terechtstond wegens bedreiging van zijn student-huurders en vernieling van hun huisraad.

Oktober 1995 woonden er nog elf studenten in het pand op de hoek van de Arnoldstraat en de Van der Heimstraat. Elders in het pand woonde op papier zijn 33-jarige zoon, die door deze constructie onbeperkt toegang had tot het huis. Vader en zoon leefden al een tijdje in ‘onmin’ met de studenten door een conflict over de huur. Een – nu nog lopende – rechtzaak had de sfeer er niet beter op gemaakt.

Toch was het voor de studenten een onwelkome verrassing toen op een avond in oktober vader en zoon onuitgenodigd één van de kamers binnenstapten. Zwaaiend met een meegenomen tafelpoot probeerden ze een snelle oplossing van het conflict te bewerkstelligen. Toen hierbij een bord sneuvelde en een paar dagen later de 72-jarige vader en zijn zoon in de keuken van het studentenhuis met glazen aan het gooien waren, was voor de huurders de maat vol en werd er aangifte gedaan bij de politie.

Tijdens de zitting gaf de zoon, die de verdediging op zich had genomen, te kennen zich absoluut niet schuldig te voelen. De huurders hadden een complot gesmeed tegen hem en zijn vader en de beschuldigingen waren nergens op gebaseerd. De rechter dacht hier anders over en veroordeelde de verhuurder wegens bedreiging en de zoon wegens vernieling. Voorwaardelijke boete: zeshonderd gulden. De huurders zijn inmiddels verhuisd en beraden zich nog op gerechtelijke stappen om financiële genoegdoening te krijgen.