Education

Raad Elektro nog niet overtuigd van bedrijfsplan

De faculteitsraad van Elektrotechniek gaat de indeling van vakgebieden die het faculteitsbestuur in een bedrijfsplan voorstelt, nader onderzoeken. De opmerking van het bestuur dat de raad hiermee de reorganisatie vertraagt bracht de faculteitsraad niet van zijn voornemen.

Intussen heeft hoogleraar Middelhoek een alternatief plan gepresenteerd.

Tijdens de vergadering van de faculteitsraad, op vrijdag 13 oktober, werd besloten dat aan negen hoogleraren gevraagd wordt hoe zij de inrichting van hun vakgebied zien. Het gaat om de leerstoelen die zijn aangewezen als ‘kerngebied’. Aan de hand van de beschrijvingen wil de raad bekijken of met deze negen leerstoelen het vakgebied van de elektrotechniek voldoende gedekt is en of er geen overlap is.

Raadsleden vinden daarnaast dat het bestuur weinig heeft gedaan om draagvlak voor het voorstel te krijgen. ,,Het bestuur heeft wel veel gesprekken gevoerd, maar niemand wist hoe de plannen er uit zouden zien. Hierdoor heeft het nog weinig draagvlak”, formuleert raadslid J.L. Tauritz m.sc. Mede-raadslid dr. N.P. van der Meijs: ,,Het is jammer dat het faculteitsbestuur een verdeling uit de hoge hoed tovert, zonder eerst draagvlak te zoeken.”

Daarnaast proefde Van der Meijs bij het faculteitsbestuur weinig wil om mee te werken aan verandering van het plan: ‘Dit is ons pakket en als dat niet goed is, dan verander je het maar samen met een nieuw bestuur’, zo omschrijft hij de houding van het bestuur. Tauritz vindt dat het bestuur ‘te solistisch’ optreedt. Wel is het bestuur akkoord gegaan met het vragen van reacties aan de hoogleraren.
Maatregelen

Intussen hebben het bestuur en de raad een alternatief bedrijfsplan ontvangen van prof.dr.ir. S. Middelhoek die hiermee onder andere gedwongen ontslagen wil voorkomen. Om de tekorten van Elektrotechniek weg te werken stelt hij dertien maatregelen voor. Zo zouden alle practica door medewerkers en niet door student-assistenten begeleid moeten worden. Middelhoek stelt dat dit ook voor studenten het beste is want ,,studenten moeten steeds sneller studeren en kunnen geen andere werkzaamheden meer verrichten”.

De faculteit moet een deel van de colleges, die nu nog door andere faculteiten gegeven worden, zelf gaan verzorgen. Sommig serviceonderwijs is volgens Middelhoek namelijk zo slecht dat een gedeelte van de studenten hierdoor met de studie stopt. Met deze maatregel ziet hij het mes aan twee kanten snijden: Er hoeft minder geld aan andere faculteiten betaald te worden en er stoppen minder studenten met studeren. Het percentage studenten dat de studie niet afmaakt moet terug van vijftig naar dertig procent. Dit wil hij bereiken door een intensievere begeleiding van de studenten.

Ook de derde geldstroom, geld afkomstig uit contractonderzoek,moet veel groter worden. Middelhoek stelt dat het ,,pure gemakzucht van hoogleraren en UHD-ers is, als er weinig derde geldstroom wordt aangetrokken”. Hij vindt dit onacceptabel als het alternatief gedwongen ontslagen is. Het bedrijfsplan moet in zijn geheel meer outputgericht worden, om de eerste geldstroom, afkomstig uit de TU-gelden, op peil te houden.
Tandje

Ook raadslid Van der Meijs maakt zich zorgen over die output aangezien het bedrijfsplan uitgaat van twintig UD-ers minder in dienst.

,,Wij proberen met een meer projectmatige aanpak de output juist te stimuleren”, reageert faculteitsdirecteur dr.ir J. Kapteijn ,,maar Elektro heeft al een hoge productie, terwijl verschillende andere faculteiten nog een tandje kunnen bijzetten en dat is met de invoering van het nieuwe outputgestuurde bekostigingsysteem ongunstig voor onze financiën”.

In november vergadert de faculteitsraad verder. Dan wil het bestuur een definitief oordeel van de raad, maar raadsleden voorspellen nu al dat dit niet het laatste overleg zal zijn. (S.H.)

Steven Hubeek

De faculteitsraad van Elektrotechniek gaat de indeling van vakgebieden die het faculteitsbestuur in een bedrijfsplan voorstelt, nader onderzoeken. De opmerking van het bestuur dat de raad hiermee de reorganisatie vertraagt bracht de faculteitsraad niet van zijn voornemen. Intussen heeft hoogleraar Middelhoek een alternatief plan gepresenteerd.

Tijdens de vergadering van de faculteitsraad, op vrijdag 13 oktober, werd besloten dat aan negen hoogleraren gevraagd wordt hoe zij de inrichting van hun vakgebied zien. Het gaat om de leerstoelen die zijn aangewezen als ‘kerngebied’. Aan de hand van de beschrijvingen wil de raad bekijken of met deze negen leerstoelen het vakgebied van de elektrotechniek voldoende gedekt is en of er geen overlap is.

Raadsleden vinden daarnaast dat het bestuur weinig heeft gedaan om draagvlak voor het voorstel te krijgen. ,,Het bestuur heeft wel veel gesprekken gevoerd, maar niemand wist hoe de plannen er uit zouden zien. Hierdoor heeft het nog weinig draagvlak”, formuleert raadslid J.L. Tauritz m.sc. Mede-raadslid dr. N.P. van der Meijs: ,,Het is jammer dat het faculteitsbestuur een verdeling uit de hoge hoed tovert, zonder eerst draagvlak te zoeken.”

Daarnaast proefde Van der Meijs bij het faculteitsbestuur weinig wil om mee te werken aan verandering van het plan: ‘Dit is ons pakket en als dat niet goed is, dan verander je het maar samen met een nieuw bestuur’, zo omschrijft hij de houding van het bestuur. Tauritz vindt dat het bestuur ‘te solistisch’ optreedt. Wel is het bestuur akkoord gegaan met het vragen van reacties aan de hoogleraren.
Maatregelen

Intussen hebben het bestuur en de raad een alternatief bedrijfsplan ontvangen van prof.dr.ir. S. Middelhoek die hiermee onder andere gedwongen ontslagen wil voorkomen. Om de tekorten van Elektrotechniek weg te werken stelt hij dertien maatregelen voor. Zo zouden alle practica door medewerkers en niet door student-assistenten begeleid moeten worden. Middelhoek stelt dat dit ook voor studenten het beste is want ,,studenten moeten steeds sneller studeren en kunnen geen andere werkzaamheden meer verrichten”.

De faculteit moet een deel van de colleges, die nu nog door andere faculteiten gegeven worden, zelf gaan verzorgen. Sommig serviceonderwijs is volgens Middelhoek namelijk zo slecht dat een gedeelte van de studenten hierdoor met de studie stopt. Met deze maatregel ziet hij het mes aan twee kanten snijden: Er hoeft minder geld aan andere faculteiten betaald te worden en er stoppen minder studenten met studeren. Het percentage studenten dat de studie niet afmaakt moet terug van vijftig naar dertig procent. Dit wil hij bereiken door een intensievere begeleiding van de studenten.

Ook de derde geldstroom, geld afkomstig uit contractonderzoek,moet veel groter worden. Middelhoek stelt dat het ,,pure gemakzucht van hoogleraren en UHD-ers is, als er weinig derde geldstroom wordt aangetrokken”. Hij vindt dit onacceptabel als het alternatief gedwongen ontslagen is. Het bedrijfsplan moet in zijn geheel meer outputgericht worden, om de eerste geldstroom, afkomstig uit de TU-gelden, op peil te houden.
Tandje

Ook raadslid Van der Meijs maakt zich zorgen over die output aangezien het bedrijfsplan uitgaat van twintig UD-ers minder in dienst.

,,Wij proberen met een meer projectmatige aanpak de output juist te stimuleren”, reageert faculteitsdirecteur dr.ir J. Kapteijn ,,maar Elektro heeft al een hoge productie, terwijl verschillende andere faculteiten nog een tandje kunnen bijzetten en dat is met de invoering van het nieuwe outputgestuurde bekostigingsysteem ongunstig voor onze financiën”.

In november vergadert de faculteitsraad verder. Dan wil het bestuur een definitief oordeel van de raad, maar raadsleden voorspellen nu al dat dit niet het laatste overleg zal zijn. (S.H.)

Steven Hubeek

Editor Redactie

Do you have a question or comment about this article?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.