Twee hoofdstukken in het Poolse proefschrift van Karima Kourtit zijn exact hetzelfde als twee hoofdstukken uit het door de Vrije Universiteit afgekeurde proefschrift, ontdekte wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten. Nog een hoofdstuk is vrijwel hetzelfde. Alle drie de hoofdstukken waren onderdeel van een klacht over datamanipulatie.
Saillant detail is dat de naam van Peter Nijkamp opnieuw opduikt, nu als promotor van het Poolse onderzoek van Kourtit. Nijkamp begeleidde ook haar VU-onderzoek, maar moest terugtreden toen een universitaire commissie concludeerde dat er plagiaat was gepleegd in het proefschrift. Later kwam Nijkamp zelf in opspraak wegens “systematisch knip- en plakwerk” in zijn artikelen.
De Poolse promotie van Karima Kourtit is haar tweede. Na een herziening van haar oorspronkelijke proefschrift mocht ze in juni 2014 ook aan de Vrije Universiteit haar doctorstitel komen ophalen.
Een anonieme wetenschapper heeft verschillende klachten ingediend over het werk van Kourtit en Nijkamp. Op de website van universiteitskrant Advalvas heeft deze wetenschapper deze week opnieuw geklaagd over de kwaliteit van het werk van Kourtit.
Comments are closed.