Opinion

Modder

,,Niet echt veel”, antwoordt Carel Weeber droog op de vraag wat architecten dienen te weten van ondergronds bouwen. ,,Volgens mij is het meer een vakgebied voor interieurarchitecten of civielers.’

‘ Een ondergronds gebouw hoeft immers niet mooi van buiten te zijn, meende hij.

De architect lijkt hiermee het nut van zijn eigen aanwezigheid bij de forumdiscussie over ondergronds bouwen, die afgelopen donderdag bij Bouwkunde plaatsvond, in twijfel te trekken. Even later zit hij dan ook verveeld met de handen voor zijn ogen, een opkomende geeuw bedwingend. Het karakteriseert een beetje de sfeer van de avond.

De aankondiging was veelbelovend: naast Weeber zouden onder meer minister Margreet de Boer (VROM), Elco Brinkman (voorzitter van het Algemeen Verbond Bouwnijverheid) en Roel van Duin (lijsttrekker van de Groenen) acte de presence geven. Bekende namen dus. Helaas voor de organisatie zegde de minister echter af en – nog erger – raakte de discussie nooit op een vernieuwend niveau. Daarvoor waren de deelnemers het teveel met elkaar eens.

Zelfs Weeber, toch bekend als een opstandig type, bespaarde het publiek een echt pittige mening. ,,Ondergronds bouwen is in de modder graven, in Nederland zelfs onder water bouwen. Waarom zouden we dat doen? Alleen begraafplaatsen en hinderlijke activiteiten moeten onder de grond.” Wethouder B. Boelens van Delft, structureel te kakken gezet door discussieleider J.J. Modder van het Nederlands Instituut voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting (Nirov), vult Weeber aan: ,,Iedereen vindt toch dat de mens geen mol is.” Volgens de sprekers moet de nadruk bij ondergronds bouwen derhalve liggen op opslagfuncties en transport van goederen en vooral niet op woon-, werk en recreatiefuncties. Ook het het reizen over lange afstand onder de grond wordt door velen afgewezen. Geldverspilling en maatschappelijk ongewenst is het.

Roel van Duin probeert vooral zijn ideeën voor Amsterdam te benadrukken. ,,De binnenruimte van de stad moet gebruikt worden, niet de buitenruimte. Door bijvoorbeeld de ringweg te overbouwen met woningen, krijgen de teloorgegane tuinsteden nieuwe glans.” Weeber vindt dit belachelijk: ,,Volgens mij woon je daar abominabel. In Berlijn hebben ze dat gedaan. Die woningen zou ik het liefst morgen afbreken. Bovendien is er nog genoeg ruimte in Nederland. In Japan, daar is ondergronds bouwen pas echt noodzakelijk.”

,,Niet echt veel”, antwoordt Carel Weeber droog op de vraag wat architecten dienen te weten van ondergronds bouwen. ,,Volgens mij is het meer een vakgebied voor interieurarchitecten of civielers.” Een ondergronds gebouw hoeft immers niet mooi van buiten te zijn, meende hij.

De architect lijkt hiermee het nut van zijn eigen aanwezigheid bij de forumdiscussie over ondergronds bouwen, die afgelopen donderdag bij Bouwkunde plaatsvond, in twijfel te trekken. Even later zit hij dan ook verveeld met de handen voor zijn ogen, een opkomende geeuw bedwingend. Het karakteriseert een beetje de sfeer van de avond.

De aankondiging was veelbelovend: naast Weeber zouden onder meer minister Margreet de Boer (VROM), Elco Brinkman (voorzitter van het Algemeen Verbond Bouwnijverheid) en Roel van Duin (lijsttrekker van de Groenen) acte de presence geven. Bekende namen dus. Helaas voor de organisatie zegde de minister echter af en – nog erger – raakte de discussie nooit op een vernieuwend niveau. Daarvoor waren de deelnemers het teveel met elkaar eens.

Zelfs Weeber, toch bekend als een opstandig type, bespaarde het publiek een echt pittige mening. ,,Ondergronds bouwen is in de modder graven, in Nederland zelfs onder water bouwen. Waarom zouden we dat doen? Alleen begraafplaatsen en hinderlijke activiteiten moeten onder de grond.” Wethouder B. Boelens van Delft, structureel te kakken gezet door discussieleider J.J. Modder van het Nederlands Instituut voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting (Nirov), vult Weeber aan: ,,Iedereen vindt toch dat de mens geen mol is.” Volgens de sprekers moet de nadruk bij ondergronds bouwen derhalve liggen op opslagfuncties en transport van goederen en vooral niet op woon-, werk en recreatiefuncties. Ook het het reizen over lange afstand onder de grond wordt door velen afgewezen. Geldverspilling en maatschappelijk ongewenst is het.

Roel van Duin probeert vooral zijn ideeën voor Amsterdam te benadrukken. ,,De binnenruimte van de stad moet gebruikt worden, niet de buitenruimte. Door bijvoorbeeld de ringweg te overbouwen met woningen, krijgen de teloorgegane tuinsteden nieuwe glans.” Weeber vindt dit belachelijk: ,,Volgens mij woon je daar abominabel. In Berlijn hebben ze dat gedaan. Die woningen zou ik het liefst morgen afbreken. Bovendien is er nog genoeg ruimte in Nederland. In Japan, daar is ondergronds bouwen pas echt noodzakelijk.”

Editor Redactie

Do you have a question or comment about this article?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.