Een meerderheid in de Tweede Kamer wil de gekozen raden iets van de invloed teruggeven die minister Ritzen hen ontneemt. De hoofdlijnen van Ritzens wetsvoorstel over de universitaire bestuursstructuur krijgen echter voldoende steun.
br />
Figuur 1 Delftse u-raadsleden tijdens een borrel, vorige week na afloop van een vergadering
De Tweede Kamer debatteerde deze week over het wetsvoorstel voor de Modernisering van de Universitaire Bestuursorganisatie (MUB). Die geeft professionele bestuurders meer macht en ontneemt gekozen raden een flink deel van hun bevoegdheden. Het debat wordt vandaag afgesloten.
Een ruime meerderheid in de Kamer wil de universiteitsraad invloed geven op wie er lid wordt van de raad van toezicht en het college van bestuur, en de faculteitsraad op wie er benoemd wordt in het faculteitsbestuur. Van de vier grote partijen heeft alleen de VVD geen behoefte aan een wijziging van die strekking.
Ingrijpender is het voorstel van het CDA om de universiteitsraad het zogeheten instemmingsrecht over de begroting te geven. Nu nog bepaalt de raad uiteindelijk hoe de begroting eruit ziet, maar in het wetsvoorstel mag hij er slechts advies over uitbrengen (aan het college van bestuur). Het CDA-voorstel zit daar tussenin.
Woordvoerster Jorritsma van D66 liet weten ,,ertoe te neigen” deze wijziging te steunen – wat haar op een vinnige interruptie van VVD’ster De Vries kwam te staan. Overigens is het CDA-voorstel, ook met steun van de kleine linkse partijen, nog elf zetels van een meerderheid af. Ook de D66-voorstellen om studenten lid te maken van faculteits- en opleidingsbesturen lijken niet genoeg steun te krijgen.
PvdA en D66 dienden samen een amendement in dat universiteiten de ruimte geeft voor afwijkingen van de wet. Dat maakt kans, omdat ook het CDA voor zo’n ‘experimenteerartikel’ is. In een toelichting legde PvdA-woordvoerder Van Gelder er de nadruk op dat zijn amendement niet bedoeld is om de universiteiten de kans te geven alles bij het oude de laten. (HOP/H.Ob.)
Zie ook verder nieuws
Een meerderheid in de Tweede Kamer wil de gekozen raden iets van de invloed teruggeven die minister Ritzen hen ontneemt. De hoofdlijnen van Ritzens wetsvoorstel over de universitaire bestuursstructuur krijgen echter voldoende steun.
Figuur 1 Delftse u-raadsleden tijdens een borrel, vorige week na afloop van een vergadering
De Tweede Kamer debatteerde deze week over het wetsvoorstel voor de Modernisering van de Universitaire Bestuursorganisatie (MUB). Die geeft professionele bestuurders meer macht en ontneemt gekozen raden een flink deel van hun bevoegdheden. Het debat wordt vandaag afgesloten.
Een ruime meerderheid in de Kamer wil de universiteitsraad invloed geven op wie er lid wordt van de raad van toezicht en het college van bestuur, en de faculteitsraad op wie er benoemd wordt in het faculteitsbestuur. Van de vier grote partijen heeft alleen de VVD geen behoefte aan een wijziging van die strekking.
Ingrijpender is het voorstel van het CDA om de universiteitsraad het zogeheten instemmingsrecht over de begroting te geven. Nu nog bepaalt de raad uiteindelijk hoe de begroting eruit ziet, maar in het wetsvoorstel mag hij er slechts advies over uitbrengen (aan het college van bestuur). Het CDA-voorstel zit daar tussenin.
Woordvoerster Jorritsma van D66 liet weten ,,ertoe te neigen” deze wijziging te steunen – wat haar op een vinnige interruptie van VVD’ster De Vries kwam te staan. Overigens is het CDA-voorstel, ook met steun van de kleine linkse partijen, nog elf zetels van een meerderheid af. Ook de D66-voorstellen om studenten lid te maken van faculteits- en opleidingsbesturen lijken niet genoeg steun te krijgen.
PvdA en D66 dienden samen een amendement in dat universiteiten de ruimte geeft voor afwijkingen van de wet. Dat maakt kans, omdat ook het CDA voor zo’n ‘experimenteerartikel’ is. In een toelichting legde PvdA-woordvoerder Van Gelder er de nadruk op dat zijn amendement niet bedoeld is om de universiteiten de kans te geven alles bij het oude de laten. (HOP/H.Ob.)
Zie ook verder nieuws
Comments are closed.