Education

‘IO heeft geld tekort’

Het gaat niet goed met IO. Het grote aantal studenten in combinatie met een overvol studieprogramma en een tekort aan faciliteiten resulteert in capaciteitsproblemen.

br />
Dit was de teneur van de discussie tussen Erik Smeels, student IO en lid van het faculteitsbestuur, en decaan H. Dirken. Studentenpartij Aag organiseerde het ‘confronterende tweegesprek over de organisatie van het onderwijs op IO’, dat vorige week plaatsvond in de IO-kantine.

De meningen van de twee panelleden lagen niet zo ver uiteen als de subtitel deed vermoeden. Terwijl Smeels de faculteit verweet geen vooruitziende blik te hebben bij het oplossen van knelpunten en Dirken de verantwoordelijkheid voor de studievoortgang geheel bij de student legde, waren ze het beiden eens over de oorzaak: te weinig geld voor de faculteit IO.

Als voorbeeld gaf Dirken een vergelijking tussen de onderzoeksbudgetten van IO en Scheikunde: het aantal studenten bij Scheikunde is twee keer zo klein als bij IO, maar toch heeft de eerste een driemaal zo groot budget.

Hoewel Dirken de houding van studenten laakte (,,De meesten weten niet waar de bibliotheek is”), gaf hij toe dat het nodig was ‘lucht te scheppen’ in het studierooster. Hiervoor is echter eveneens geld nodig.

Ook de clustering van IO en Werktuigbouw in de nieuwe faculteit Ontwerpen, Constructie en Productie kwam ter sprake. Een aantal gemeenschappelijke vakken kan voor studenten van beide richtingen tegelijk gegeven worden, maar er kan geen sprake zijn van een gemeenschappelijke propedeuse; het karakter van de faculteit moet behouden blijven, zo liet Dirken weten.

Discussieleider Geert-Jan Kuip vatte de discussie krachtig samen: meer geld voor IO, een minder vol programma en geen gemeenschappelijk eerste jaar. Alleen jammer dat de titel van de discussie niet terugkwam: ‘Is er nog hoop?’

Het gaat niet goed met IO. Het grote aantal studenten in combinatie met een overvol studieprogramma en een tekort aan faciliteiten resulteert in capaciteitsproblemen.

Dit was de teneur van de discussie tussen Erik Smeels, student IO en lid van het faculteitsbestuur, en decaan H. Dirken. Studentenpartij Aag organiseerde het ‘confronterende tweegesprek over de organisatie van het onderwijs op IO’, dat vorige week plaatsvond in de IO-kantine.

De meningen van de twee panelleden lagen niet zo ver uiteen als de subtitel deed vermoeden. Terwijl Smeels de faculteit verweet geen vooruitziende blik te hebben bij het oplossen van knelpunten en Dirken de verantwoordelijkheid voor de studievoortgang geheel bij de student legde, waren ze het beiden eens over de oorzaak: te weinig geld voor de faculteit IO.

Als voorbeeld gaf Dirken een vergelijking tussen de onderzoeksbudgetten van IO en Scheikunde: het aantal studenten bij Scheikunde is twee keer zo klein als bij IO, maar toch heeft de eerste een driemaal zo groot budget.

Hoewel Dirken de houding van studenten laakte (,,De meesten weten niet waar de bibliotheek is”), gaf hij toe dat het nodig was ‘lucht te scheppen’ in het studierooster. Hiervoor is echter eveneens geld nodig.

Ook de clustering van IO en Werktuigbouw in de nieuwe faculteit Ontwerpen, Constructie en Productie kwam ter sprake. Een aantal gemeenschappelijke vakken kan voor studenten van beide richtingen tegelijk gegeven worden, maar er kan geen sprake zijn van een gemeenschappelijke propedeuse; het karakter van de faculteit moet behouden blijven, zo liet Dirken weten.

Discussieleider Geert-Jan Kuip vatte de discussie krachtig samen: meer geld voor IO, een minder vol programma en geen gemeenschappelijk eerste jaar. Alleen jammer dat de titel van de discussie niet terugkwam: ‘Is er nog hoop?’

Editor Redactie

Do you have a question or comment about this article?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.