Intelligent design

br />
Het enige dat een antwoord op die vraag kan geven is wiskunde: een mathematisch bewijs dat evolutionaire mechanismen wel of niet tot de in de natuur waargenomen complexiteit kunnen leiden, gegeven de tijd die beschikbaar is geweest.

Aangezien de wiskundige ‘informatietheorie’ in 1948 werd geboren, Haldane’s dilemma (een veel aangehaald mathematisch bezwaar tegen de evolutietheorie) in 1957 het licht zag en wiskundige analyses van de evolutietheorie sindsdien vast onderdeel zijn geweest van het onderzoek in de evolutietheorie, begrijp ik de laatste zin van Dekker niet: “Intelligent design in die wetenschappelijke zin is nog heel jong.”

William Dembski is onder die noemer zijn werk op dat gebied gaan verkondigen, maar het is niets nieuws. Aangezien Dembski nooit in wiskundige zin definieert wat ‘design’ eigenlijk betekent in zijn theorie en aangezien op internet gedetailleerde analyses beschikbaar zijn die aantonen dat hij minder kaas heeft gegeten van informatietheorie dan hij pretendeert, stort zijn werk als een kaartenhuis in elkaar. Daarom heeft hij nooit iets van zijn werk gepubliceerd gekregen.

Het komt er uiteindelijk op neer dat datgene waarvan je je niet kunt voorstellen dat het door evolutionaire mechanismen is ontstaan, ontworpen moet zijn. Dat was zijn uitgangspunt al en is als criterium onaanvaardbaar, omdat de natuur zich wel vaker tegen-intuïtief gedraagt en onze intuïtie daarom geen goede raadgever is. Wat nodig is, is een sluitende wiskundige analyse van de evolutietheorie en Dembski geeft die niet.

Ivo Wever, student technische natuurkunde.

In het interview in Delta 18 stelt Cees Dekker de vraag: “Kunnen natuurlijke selectie en aanpassing het ontstaan van nieuwe soorten verklaren?” Dat is precies wat ‘intelligent design’ is: geen theorie, maar een kritische vraag over de evolutietheorie.

Het enige dat een antwoord op die vraag kan geven is wiskunde: een mathematisch bewijs dat evolutionaire mechanismen wel of niet tot de in de natuur waargenomen complexiteit kunnen leiden, gegeven de tijd die beschikbaar is geweest.

Aangezien de wiskundige ‘informatietheorie’ in 1948 werd geboren, Haldane’s dilemma (een veel aangehaald mathematisch bezwaar tegen de evolutietheorie) in 1957 het licht zag en wiskundige analyses van de evolutietheorie sindsdien vast onderdeel zijn geweest van het onderzoek in de evolutietheorie, begrijp ik de laatste zin van Dekker niet: “Intelligent design in die wetenschappelijke zin is nog heel jong.”

William Dembski is onder die noemer zijn werk op dat gebied gaan verkondigen, maar het is niets nieuws. Aangezien Dembski nooit in wiskundige zin definieert wat ‘design’ eigenlijk betekent in zijn theorie en aangezien op internet gedetailleerde analyses beschikbaar zijn die aantonen dat hij minder kaas heeft gegeten van informatietheorie dan hij pretendeert, stort zijn werk als een kaartenhuis in elkaar. Daarom heeft hij nooit iets van zijn werk gepubliceerd gekregen.

Het komt er uiteindelijk op neer dat datgene waarvan je je niet kunt voorstellen dat het door evolutionaire mechanismen is ontstaan, ontworpen moet zijn. Dat was zijn uitgangspunt al en is als criterium onaanvaardbaar, omdat de natuur zich wel vaker tegen-intuïtief gedraagt en onze intuïtie daarom geen goede raadgever is. Wat nodig is, is een sluitende wiskundige analyse van de evolutietheorie en Dembski geeft die niet.

Ivo Wever, student technische natuurkunde.