‘Ik schrik niet van wat cijfers’

Wat was er aan de hand met je huis?

“In 2004 en 2005 heeft de gemeente Capelle aan den IJssel de weg voor ons huis opgehoogd. In 2006 kreeg onze buurman scheuren in zijn muren. We zijn gaan graven. De houten palen onder het huis bleken deels droog te staan. Vlak voor de werkzaamheden was het grondwaterpeil wel nog hoog genoeg. Dat weten we omdat onze buurman toen zijn huis recht had laten zetten.”

Wat is erg aan droogstaande palen?

“Zolang de houten palen waarop huizen zijn gebouwd onder water staan, blijven ze behouden. Komen ze droog te staan, dan gaan ze rotten. Dan verzakt het huis.”

Je hebt je verdiept in de grondmechanica. Hoe heb je dat gedaan?

“Ik ben een middag langs geweest bij Stefan van Baars, grondmechanica-expert bij Civiele Techniek. Verder heb ik overal informatie vandaan gehaald. Ik wilde weten of we juridisch een zaak hadden tegen de gemeente. Daarbij kwam mijn technische kennis wel van pas. De meeste mensen moeten er een expert bij halen, maar ik schrik niet van wat cijfers.”

Wat was je conclusie?

“Dat we juridisch geen zaak hebben. Ja, we zijn de dupe van handelingen die gebeuren in het algemeen belang, namelijk het ophogen van de weg. Maar waar liggen de verantwoordelijkheden? Dat is een heel complexe situatie. Er ligt formeel verantwoordelijkheid bij de bewoner, bij de gemeente en bij het hoogheemraadschap. Hoe kunnen we bewijzen dat de werkzaamheden van de gemeente leidden tot het zakken van het grondwater? De gemeente ontkent.”

De palen onder je huis zijn pas geleden vervangen, op eigen kosten.

“Vijftienduizend euro. Maar als we hadden gewacht tot de palen waren gaan rotten en het huis schade zou oplopen, was het veel meer geworden. Wel hebben we eerst geprobeerd het probleem zelf op te lossen. We hebben water onder het huis laten lopen, maar dat was geen structurele oplossing. We hebben een sleuf van tweeënhalve meter voor het huis gegraven en die afgedekt met vijverfolie. In de hoop dat het water dan beter onder het huis zou blijven staan. Dat gebeurde niet. Waarschijnlijk had de sleuf minstens vijf meter diep moeten zijn. Toen hebben we het maar laten opknappen. We hebben eerst zelf de palen uitgegraven, smerig werk. Daarna is er een laag beton onder het huis gestort, met daaronder de ingekorte palen.”

Het verhaal is voor jou daarmee niet klaar.

“Nee, ik heb alle politieke partijen in Capelle aangeschreven. Als we dan geen rechtszaak starten, dan probeer ik het bij de politiek. Ik ben al bij vier fracties langs geweest. Mijn voorstel aan hen is, dat zij de gemeente bewegen een fonds in het leven te roepen waaruit mensen uit onze straat geheel of gedeeltelijk kosteloos gesteld kunnen worden. Sommige fracties zien daar wel iets in. Nu blijf ik de politiek prikkelen, zodat ze de zaak goed afhandelen.”

Vincent Mourik. (Foto: Hans Stakelbeek/FMAX)

Wat was er aan de hand met je huis?

“In 2004 en 2005 heeft de gemeente Capelle aan den IJssel de weg voor ons huis opgehoogd. In 2006 kreeg onze buurman scheuren in zijn muren. We zijn gaan graven. De houten palen onder het huis bleken deels droog te staan. Vlak voor de werkzaamheden was het grondwaterpeil wel nog hoog genoeg. Dat weten we omdat onze buurman toen zijn huis recht had laten zetten.”

Wat is erg aan droogstaande palen?

“Zolang de houten palen waarop huizen zijn gebouwd onder water staan, blijven ze behouden. Komen ze droog te staan, dan gaan ze rotten. Dan verzakt het huis.”

Je hebt je verdiept in de grondmechanica. Hoe heb je dat gedaan?

“Ik ben een middag langs geweest bij Stefan van Baars, grondmechanica-expert bij Civiele Techniek. Verder heb ik overal informatie vandaan gehaald. Ik wilde weten of we juridisch een zaak hadden tegen de gemeente. Daarbij kwam mijn technische kennis wel van pas. De meeste mensen moeten er een expert bij halen, maar ik schrik niet van wat cijfers.”

Wat was je conclusie?

“Dat we juridisch geen zaak hebben. Ja, we zijn de dupe van handelingen die gebeuren in het algemeen belang, namelijk het ophogen van de weg. Maar waar liggen de verantwoordelijkheden? Dat is een heel complexe situatie. Er ligt formeel verantwoordelijkheid bij de bewoner, bij de gemeente en bij het hoogheemraadschap. Hoe kunnen we bewijzen dat de werkzaamheden van de gemeente leidden tot het zakken van het grondwater? De gemeente ontkent.”

De palen onder je huis zijn pas geleden vervangen, op eigen kosten.

“Vijftienduizend euro. Maar als we hadden gewacht tot de palen waren gaan rotten en het huis schade zou oplopen, was het veel meer geworden. Wel hebben we eerst geprobeerd het probleem zelf op te lossen. We hebben water onder het huis laten lopen, maar dat was geen structurele oplossing. We hebben een sleuf van tweeënhalve meter voor het huis gegraven en die afgedekt met vijverfolie. In de hoop dat het water dan beter onder het huis zou blijven staan. Dat gebeurde niet. Waarschijnlijk had de sleuf minstens vijf meter diep moeten zijn. Toen hebben we het maar laten opknappen. We hebben eerst zelf de palen uitgegraven, smerig werk. Daarna is er een laag beton onder het huis gestort, met daaronder de ingekorte palen.”

Het verhaal is voor jou daarmee niet klaar.

“Nee, ik heb alle politieke partijen in Capelle aangeschreven. Als we dan geen rechtszaak starten, dan probeer ik het bij de politiek. Ik ben al bij vier fracties langs geweest. Mijn voorstel aan hen is, dat zij de gemeente bewegen een fonds in het leven te roepen waaruit mensen uit onze straat geheel of gedeeltelijk kosteloos gesteld kunnen worden. Sommige fracties zien daar wel iets in. Nu blijf ik de politiek prikkelen, zodat ze de zaak goed afhandelen.”

Vincent Mourik. (Foto: Hans Stakelbeek/FMAX)