Hoe mentoren bij Civiele Techniek over de verplichte studieplanning denken, wordt niet op prijs gesteld. Mentoren die dit jaar eerstejaars studenten civiele techniek bijstaan bij het invullen van hun studieplanning, horen daarbij hun eigen mening onder de collegebanken te steken.
Zo luidt althans een dienstopdracht van de faculteit.
In een uitleg over het verplichte systeem en het gebruik van de formulieren, dat is toegezonden aan de mentoren, besluit de faculteit dat ‘negatieve publiciteit’ over het systeem aan de orde kan komen in het gesprek tussen de eerstejaars en de mentor. Waarop een aantal argumenten wordt aangereikt om dit te weerleggen. Om te besluiten met: ,,Bedenk bij de discussie dat van jou als mentor verwacht wordt dat je het standpunt van de faculteit uitdraagt en je dus zonder voorbehoud achter het principe van de verplichte studieplanning stelt, ongeacht je eigen mening op dit punt.”
Vandaag zal zowel de studentenraad als de onderdeelscommissie van CiTG zich over de missive buigen. Odc-lid W. Lankamp kan er kort over zijn: ,,Het lijkt me toch dat je in dit land je eigen mening moet kunnen ventileren, en helemaal aan een universiteit.”
Een studieadviseur zegt: ,,Ik ken de tekst niet en geef ook geen commentaar.” Prof.dr.ir. R. de Borst, voorzitter van de examencommissie, wil ,,er verder niet op ingaan” van wie de tekst is. Wel wil hij kwijt dat ,,de zaak door de publiciteit dermate gevoelig is geworden, dat het nuttig zou kunnen zijn als iedereen zich aan de spelregels houdt”.
aut Henk Orsel
Mentoren die dit jaar eerstejaars studenten civiele techniek bijstaan bij het invullen van hun studieplanning, horen daarbij hun eigen mening onder de collegebanken te steken. Zo luidt althans een dienstopdracht van de faculteit.
In een uitleg over het verplichte systeem en het gebruik van de formulieren, dat is toegezonden aan de mentoren, besluit de faculteit dat ‘negatieve publiciteit’ over het systeem aan de orde kan komen in het gesprek tussen de eerstejaars en de mentor. Waarop een aantal argumenten wordt aangereikt om dit te weerleggen. Om te besluiten met: ,,Bedenk bij de discussie dat van jou als mentor verwacht wordt dat je het standpunt van de faculteit uitdraagt en je dus zonder voorbehoud achter het principe van de verplichte studieplanning stelt, ongeacht je eigen mening op dit punt.”
Vandaag zal zowel de studentenraad als de onderdeelscommissie van CiTG zich over de missive buigen. Odc-lid W. Lankamp kan er kort over zijn: ,,Het lijkt me toch dat je in dit land je eigen mening moet kunnen ventileren, en helemaal aan een universiteit.”
Een studieadviseur zegt: ,,Ik ken de tekst niet en geef ook geen commentaar.” Prof.dr.ir. R. de Borst, voorzitter van de examencommissie, wil ,,er verder niet op ingaan” van wie de tekst is. Wel wil hij kwijt dat ,,de zaak door de publiciteit dermate gevoelig is geworden, dat het nuttig zou kunnen zijn als iedereen zich aan de spelregels houdt”.
aut Henk Orsel
Comments are closed.