Dringend verzoek om ‘beleidsnotabenes’

,,Op het gebied van de toegepaste taalkunde is het grootste deel van het onderzoek gericht op praktische toepassingen. Maar tekstschrijvers lezen over het algemeen weinig of geen wetenschappelijk onderzoek. Daarom hebben we wetenschappers en mensen uit de praktijk tegenover elkaar gezet”, vertelt drs. J.C. de Jong.

Vlak voor de kerstvakantie organiseerde de sectie toegepaste taalkunde van de subfaculteit WTM het symposium ‘Te(k)st in de praktijk’. Ruim tweehonderd mensen, vooral taalkundigen, waren er op af gekomen. Hoogtepunt van de dag was de aanbieding van een wetsvoorstel voor de afschaffing van dikke beleidsnota’s en de invoering van ‘beleidsnotabenes’. Kamerlid Ad Boenders van de PvdA had de eer om het zeven artikels tellende wetsvoorstel te ontvangen. Achteraf bleek ‘Boenders’ de winnaar van het Leids Cabaretfestival te zijn. ,,Een ‘echte’ politicus regelen bleek onmogelijk. Ze moesten allemaal in de Kamer aanwezig zijn”, aldus De Jong. ,,De cabaretier was een grap. Maar het wetsvoorstel zelf niet.”
Domtoren

De Jongs collega dr. R. Neutelings had tijdens zijn promotieonderzoek ontdekt dat beleidsnota’s grote gebreken vertonen: ruim de helft heeft geen samenvatting, tien procent heeft geen inhoudsopgave en negentig procent bevat geen duidelijke conclusies. De Jong: ,,Kamerleden moeten dan ook een enorme stapel papier verwerken. Opgestapeld heb je het per Kamerlid over een stapel ter hoogte van de Domtoren.”

Daarom stellen De Jong c.s. officieel voor om de duimendikke nota’s te vervangen door ‘beleidsnotabenes’ van hooguit 6000 woorden, wat neerkomt op ongeveer tien bladzijden. Als het voorstel ooit wordt aangenomen, dan komt er een verbod op langere nota’s.

Het wetsvoorstel is ‘s avonds alsnog aangeboden aan een echte politicus. Rick van der Ploeg van de PvdA was de gelukkige. ,,Van de Ploeg heeft ook een wetenschappelijke achtergrond en hij was erg geïnteresseerd in het onderzoek”, aldus De Jong. ,,Hij heeft ons toegezegd om het zeker te bespreken in de fractie.” Of er op korte termijn wat mee gaat gebeuren is niet duidelijk. De Jong is echter zeer tevreden met de gang van zaken en alle persaandacht er omheen. ,,We hebben het probleem in ieder geval wel op de kaart gezet, en dat was ook heel bewust een van de bedoelingen van het wetsvoorstel.”

,,Op het gebied van de toegepaste taalkunde is het grootste deel van het onderzoek gericht op praktische toepassingen. Maar tekstschrijvers lezen over het algemeen weinig of geen wetenschappelijk onderzoek. Daarom hebben we wetenschappers en mensen uit de praktijk tegenover elkaar gezet”, vertelt drs. J.C. de Jong.

Vlak voor de kerstvakantie organiseerde de sectie toegepaste taalkunde van de subfaculteit WTM het symposium ‘Te(k)st in de praktijk’. Ruim tweehonderd mensen, vooral taalkundigen, waren er op af gekomen. Hoogtepunt van de dag was de aanbieding van een wetsvoorstel voor de afschaffing van dikke beleidsnota’s en de invoering van ‘beleidsnotabenes’. Kamerlid Ad Boenders van de PvdA had de eer om het zeven artikels tellende wetsvoorstel te ontvangen. Achteraf bleek ‘Boenders’ de winnaar van het Leids Cabaretfestival te zijn. ,,Een ‘echte’ politicus regelen bleek onmogelijk. Ze moesten allemaal in de Kamer aanwezig zijn”, aldus De Jong. ,,De cabaretier was een grap. Maar het wetsvoorstel zelf niet.”
Domtoren

De Jongs collega dr. R. Neutelings had tijdens zijn promotieonderzoek ontdekt dat beleidsnota’s grote gebreken vertonen: ruim de helft heeft geen samenvatting, tien procent heeft geen inhoudsopgave en negentig procent bevat geen duidelijke conclusies. De Jong: ,,Kamerleden moeten dan ook een enorme stapel papier verwerken. Opgestapeld heb je het per Kamerlid over een stapel ter hoogte van de Domtoren.”

Daarom stellen De Jong c.s. officieel voor om de duimendikke nota’s te vervangen door ‘beleidsnotabenes’ van hooguit 6000 woorden, wat neerkomt op ongeveer tien bladzijden. Als het voorstel ooit wordt aangenomen, dan komt er een verbod op langere nota’s.

Het wetsvoorstel is ‘s avonds alsnog aangeboden aan een echte politicus. Rick van der Ploeg van de PvdA was de gelukkige. ,,Van de Ploeg heeft ook een wetenschappelijke achtergrond en hij was erg geïnteresseerd in het onderzoek”, aldus De Jong. ,,Hij heeft ons toegezegd om het zeker te bespreken in de fractie.” Of er op korte termijn wat mee gaat gebeuren is niet duidelijk. De Jong is echter zeer tevreden met de gang van zaken en alle persaandacht er omheen. ,,We hebben het probleem in ieder geval wel op de kaart gezet, en dat was ook heel bewust een van de bedoelingen van het wetsvoorstel.”