Het ministerie van onderwijs heeft vorige week een blauwdruk gepresenteerd van de kwaliteit van het Nederlandse hoger onderwijs. De TU Delft staat erin op een tweede plaats . maar zo was het niet bedoeld.
Op basis van ‘Kennis in Kaart’ wil het ministerie prestatieafspraken maken met de instellingen. De landelijke pers lichtte er een lijstje van sterke en zwakke punten uit, maakte een optelsommetje en presenteerde het als de ultieme ranglijst van universiteiten en hogescholen.
Het ministerie wil de kwaliteitsmonitor van het hoger onderwijs voortaan elk jaar presenteren. Er staat onder meer in te lezen wat het onderwijsrendement van de afzonderlijke instellingen is, hoeveel buitenlanders er studeren en wat de gemiddelde leeftijd van het personeel is.
De waardering van studenten wordt er ook in meegenomen, maar die is niet gebruikt als kwaliteitsindicator per instelling. Dat is wel gebeurd aan de hand van beoordelingen in de visitatierapporten die tussen 1996 en 2003 zijn verschenen. Achterin het rapport staat een lijstje, waarin staat op hoeveel door de commissies beoordeelde aspecten een instelling excellent scoort en op hoeveel punten onder de maat.
“Dat gebeurt niet vanuit het idee om een ranking te publiceren”, verzekert een woordvoerder. “Kennis in Kaart is in feite een samenvoeging van achtergrondinformatie, die we links en rechts met rapporten en onderzoek hebben vergaard. Dat daar in de pers vervolgens een lijstje van gemaakt wordt, verbaast me niet. Maar voor ons hoefde dat niet. Wel willen wij dat de kwaliteit van het hoger onderwijs zo transparant mogelijk is.”
In het lijstje dat tot stand gekomen is scoren de Universiteit Twente (11,6 procent), de TU Delft (11,3 procent) en de Universiteit Maastricht (11 procent) de meeste hoge cijfers. De Universiteit van Amsterdam (3,1 procent), de Universiteit Utrecht (2,1 procent) en de Wageningen Universiteit (0,7 procent) doen het minder goed.
De onvoldoendes zijn ook geturfd en omgezet in percentages, en hier scoort Leiden met 5,3 procent het slechtst. Ook de TU Delft (5 procent), de Erasmus Universiteit (4,1 procent) en de Universiteit van Tilburg (3,9 procent) doen het minder dan de anderen. Maastricht en Wageningen daarentegen hebben in de meting van helemaal geen onvoldoendes. (HOP/TdO)
Op basis van ‘Kennis in Kaart’ wil het ministerie prestatieafspraken maken met de instellingen. De landelijke pers lichtte er een lijstje van sterke en zwakke punten uit, maakte een optelsommetje en presenteerde het als de ultieme ranglijst van universiteiten en hogescholen.
Het ministerie wil de kwaliteitsmonitor van het hoger onderwijs voortaan elk jaar presenteren. Er staat onder meer in te lezen wat het onderwijsrendement van de afzonderlijke instellingen is, hoeveel buitenlanders er studeren en wat de gemiddelde leeftijd van het personeel is.
De waardering van studenten wordt er ook in meegenomen, maar die is niet gebruikt als kwaliteitsindicator per instelling. Dat is wel gebeurd aan de hand van beoordelingen in de visitatierapporten die tussen 1996 en 2003 zijn verschenen. Achterin het rapport staat een lijstje, waarin staat op hoeveel door de commissies beoordeelde aspecten een instelling excellent scoort en op hoeveel punten onder de maat.
“Dat gebeurt niet vanuit het idee om een ranking te publiceren”, verzekert een woordvoerder. “Kennis in Kaart is in feite een samenvoeging van achtergrondinformatie, die we links en rechts met rapporten en onderzoek hebben vergaard. Dat daar in de pers vervolgens een lijstje van gemaakt wordt, verbaast me niet. Maar voor ons hoefde dat niet. Wel willen wij dat de kwaliteit van het hoger onderwijs zo transparant mogelijk is.”
In het lijstje dat tot stand gekomen is scoren de Universiteit Twente (11,6 procent), de TU Delft (11,3 procent) en de Universiteit Maastricht (11 procent) de meeste hoge cijfers. De Universiteit van Amsterdam (3,1 procent), de Universiteit Utrecht (2,1 procent) en de Wageningen Universiteit (0,7 procent) doen het minder goed.
De onvoldoendes zijn ook geturfd en omgezet in percentages, en hier scoort Leiden met 5,3 procent het slechtst. Ook de TU Delft (5 procent), de Erasmus Universiteit (4,1 procent) en de Universiteit van Tilburg (3,9 procent) doen het minder dan de anderen. Maastricht en Wageningen daarentegen hebben in de meting van helemaal geen onvoldoendes. (HOP/TdO)
Comments are closed.