,,Een bestuurlijke misser”, noemen de studentenraad en veel opleidingen het plan om de indeling van het studiejaar in vijf lesblokken af te schaffen.
Hoewel vrijwel niemand inhoudelijk hecht aan het quintalensysteem, is de kritiek op de late ommezwaai van het universiteitsbestuur groot. De studentenraad is vooral boos over de ,,verspilling van middelen en goodwill”. Maar in een vergadering bleek gisteren dat rector Wakker niet met de raad wil discussiëren over de bestuurlijke consequenties van het plan. Wel mogen de studenten meepraten in een commissie die deze maand zal bekijken welke indeling van het studiejaar het beste is voor de TU – puur op inhoudelijke gronden.
Theoretisch kan daar het vijf-maal-acht-systeem uitrollen, maar dat is erg onwaarschijnlijk. Er zijn weinig argumenten vóór een indeling in quintalen, betoogde Wakker gisteren nog eens. ,,Unaniem zijn de bestuurders van de TU van mening dat de huidige koers onwenselijk is.” Die koers alsnog wijzigen is volgens hem ,,op het randje”. ,,Maar iets niet veranderen omdat het vastligt, is ook een bestuurlijk monster.”
De studentenraad wil dat faculteiten voorlopig doorgaan met de invoering van vijf-maal-acht per september ’99. De raad vreest dat de TU anders de komende jaren zonder uniforme indeling zit. En om die uniformiteit was het ooit juist om begonnen. Wakker verzekerde de studenten echter dat er in september 2000 een uniforme indeling zal zijn.
Opleidingen zelf twijfelen aan de bereidheid om wéér over te stappen op een nieuw systeem. ,,Weten de bestuurders wel waar ze mee bezig zijn”, vraagt drs. M. Klijn van Geodesie zich af. Na lang tegensputteren heeft de opleiding een quintalenindeling voorbereid. En nu moet het weer anders. ,,Dat zorgt op de werkvloer voor enige boosheid en onbegrip.”
Hoewel vrijwel niemand inhoudelijk hecht aan het quintalensysteem, is de kritiek op de late ommezwaai van het universiteitsbestuur groot. De studentenraad is vooral boos over de ,,verspilling van middelen en goodwill”. Maar in een vergadering bleek gisteren dat rector Wakker niet met de raad wil discussiëren over de bestuurlijke consequenties van het plan. Wel mogen de studenten meepraten in een commissie die deze maand zal bekijken welke indeling van het studiejaar het beste is voor de TU – puur op inhoudelijke gronden.
Theoretisch kan daar het vijf-maal-acht-systeem uitrollen, maar dat is erg onwaarschijnlijk. Er zijn weinig argumenten vóór een indeling in quintalen, betoogde Wakker gisteren nog eens. ,,Unaniem zijn de bestuurders van de TU van mening dat de huidige koers onwenselijk is.” Die koers alsnog wijzigen is volgens hem ,,op het randje”. ,,Maar iets niet veranderen omdat het vastligt, is ook een bestuurlijk monster.”
De studentenraad wil dat faculteiten voorlopig doorgaan met de invoering van vijf-maal-acht per september ’99. De raad vreest dat de TU anders de komende jaren zonder uniforme indeling zit. En om die uniformiteit was het ooit juist om begonnen. Wakker verzekerde de studenten echter dat er in september 2000 een uniforme indeling zal zijn.
Opleidingen zelf twijfelen aan de bereidheid om wéér over te stappen op een nieuw systeem. ,,Weten de bestuurders wel waar ze mee bezig zijn”, vraagt drs. M. Klijn van Geodesie zich af. Na lang tegensputteren heeft de opleiding een quintalenindeling voorbereid. En nu moet het weer anders. ,,Dat zorgt op de werkvloer voor enige boosheid en onbegrip.”
Comments are closed.