De Landelijke Studenten Vakbond roept studenten op massaal hun mening te geven over het afschaffen van de studiefinanciering. Studenten kunnen hun mening geven via een enquête op www.wiljijstufi.nl.
Volgens de LSVb dreigt de studiefinanciering klakkeloos te worden afgeschaft. De ongerustheid komt voort uit een aantal voor de studenten zorgwekkende ontwikkelingen. De Tweede Kamer en het kabinet buigen zich volgens de LSVb over het studiefinancieringsstelsel ‘zonder dat er gedegen onderzoek is gedaan naar de gevolgen hiervan’. Herhaaldelijke verzoeken om een dergelijk onderzoek zijn volgens de bond door minister Plasterk afgewezen. Bovendien staan studenten, scholieren en ouders buitenspel bij het denken over een ander stelsel.
De LSVb vreest dat er met wijzigingen getornd gaat worden aan de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen. Dat streven was in 1983 uitgangspunt bij de instelling van de studiefinanciering. Als studenten op grote schaal moeten gaan lenen, zou de toegankelijkheid in het geding kunnen komen, meent de LSVb. Jongeren zouden dan afzien van een studie. Ook zou een stelsel waarbij de complete studiefinanciering wordt verstrekt als een lening er toe leiden dat studenten noodgedwongen meer gaan werken naast de studie.
“Mensen voeren discussie, maar ze weten er bijna niets van”, zegt vice-voorzitter Dennis Wieringa. “Dit stelsel heeft veel bereikt. Er zijn heel veel studenten bijgekomen. Dat moet je niet zomaar afschaffen voordat je weet wat er dan kan gebeuren.”
Er ligt nog geen wetsvoorstel, maar verschillende politieke partijen hebben zich al wel uitgesproken. De VVD en D66 willen van de basisbeurs een lening maken. De regeringspartijen houden zich koest, maar gegeven de huidige staatsschuld willen ze niets uitsluiten.
,
In een schriftelijke reactie stelt minister Plasterk: “Het is niet juist dat ik een dergelijk onderzoek weiger.” Volgens hem kijkt een ambtelijke werkgroep kijkt naar de ‘consequenties van diverse varianten voor de toegankelijkheid van het hoger onderwijs’. Plasterk stelt dat pas daarna politieke besluitvorming plaatsvindt. “Ik loop daar nu niet op vooruit. Wel wil ik herhalen wat ik in het verleden ook al heb gezegd: namelijk dat de toegankelijkheid van het hoger onderwijs hoe dan ook gewaarborgd moet blijven.”
Vice-voorzitter Wieringa van de LSVb gelooft de minister graag, maar had om een breder onderzoek gevraagd. “In 2005 heeft het Nijmeegse bureau ITS in opdracht van het ministerie negen duizend studenten geënquêteerd over hun leengedrag. Een vergelijkbaar breed onderzoek zouden we willen naar het effect van het afschaffen van de basisbeurs.”
Dat zegt Anton Teuben. De man achter niburu.nl (‘onthullend en bewustmakend nieuws’) gelooft heilig in UFO’s en buitenaardse wezens die het goed voor hebben met ons. Het stikt van de ruimteschepen rond de aarde, vol wezens die ons bewustzijnsniveau willen verhogen. “Er is een heel kosmisch plan om ons te ontzetten uit onze situatie. Wie zich ervoor openstelt, krijgt vanzelf contact. Hun kennis kan gezondheidsproblemen oplossen.” De straling van Tsjernobyl is destijds, al klinkt het gek zegt Teuben, ingepakt in liefde. “Ze beschermen ons ook tegen massavernietigingswapens. Overheden en media zijn van dit alles op de hoogte, maar vertellen het de mensen niet.”
Teuben overrompelt tijdens de laatste Studium Generale-lezing in de reeks ‘weird science’ het volle zaaltje in bibliotheek DOK met een vurig betoog. Twintig jaar geleden zag de Groninger foto’s uit Duitsland, uit de Tweede Wereldoorlog, waarop UFO’s te zien waren. Hij zette een ‘ufomeldpunt’ op en ontving sindsdien talloze reacties. “Bewijs is er genoeg, al wordt dat door onze overheden bewust weggehouden. Als je een energievorm hebt die overbodig blijkt te zijn – olie – valt je hele economie in elkaar.”
In 1992 kwam hij in contact met iemand die zei van de sterrenhoop de Pleiaden afkomstig te zijn. Hij voelde dat dat waar was. Wetenschappers die volhouden dat er geen mogelijkheid is om hier te komen, omdat andere zonnestelsels lichtjaren ver weg zijn, hebben het mis: “Voor andere bewustzijnsvormen is het een schijntje om hier te komen. Buitenaardse wezens kennen negen dimensies, wij slechts drie. Wereldwijd hebben we bevestigingen dat op alle militaire vliegvelden UFO’s te zien zijn geweest en dat ze de apparatuur onklaar hebben gemaakt. Doorgaan met de technologie die we hebben, betekent dat de aarde ten onder gaat. Maar omdat de overheid, ‘de elite’, ons die kennis niet doorgeeft, benaderen de buitenaardse wezens nu de gewone burgers. Die hebben geen belangenverstrengeling. We hebben veel foto’s aangeleverd, maar de overheid zwijgt als het graf.”
Teuben laat een portret zien van een van zijn contacten. Een jong ogende vrouw, afkomstig van de Pleiaden. Ze is 288 jaar oud en woont 2,5 uur vliegen van de aarde vandaan. Dan volgt een filmpje uit Mexico, waarop een heleboel witte vlekken zijn te zien: UFO’s. Ze vliegen zelfs in formatie.
Dap Hartmann, docent innovatiemanagement en ondernemerschap aan de TU maar van oorsprong astronoom, ondervraagt Teuben als sceptische maar nieuwsgierige wetenschapper. Hij heeft moeite met de bewijslast en hij vindt het wonderlijk dat al die aliens zo geïnteresseerd zijn in onze aarde en ons willen redden. “Is er niet een die ons wil vernietigen?” Teuben: “Dat was wel zo, nu niet meer.” Hartmann concludeert na het vraaggesprek weinig aanknopingspunten te kunnen vinden.
Als afsluiting volgt de beloofde ‘pittige discussie’ met het publiek. Er worden vragen gesteld over de getekende vrouw. Hoe ze heet (Semjase), waar ze nu is (in een ruimteschip rond de aarde) en waarom Teuben haar niet heeft meegenomen. Dan had ze zich voor kunnen stellen en een praatje met het publiek kunnen maken. Teuben verzekert dat dat in een ‘tweede ronde’ zal gebeuren. Een tastbaar bewijs, bijvoorbeeld in de vorm van een metaal dat op aarde niet voorkomt, kan hij ook al niet tonen. Het is de vraag of Teuben bezoekers heeft kunnen overtuigen. Priscilla Edel, met drie vriendinnen aanwezig, zegt er open voor te staan. “Maar ik ben iemand van eerst zelf zien, dan geloven. Zo’n filmpje met die vlekken zegt niks.” Bezoeker Peter Wouda: “Wat een vermoeiend verhaal. Ik had wel meer diepgang verwacht. Stellingen als ‘dat is nou eenmaal zo’, daar kun je hier in Delft niet mee aankomen.”
Volgens de LSVb dreigt de studiefinanciering klakkeloos te worden afgeschaft. De ongerustheid komt voort uit een aantal voor de studenten zorgwekkende ontwikkelingen. De Tweede Kamer en het kabinet buigen zich volgens de LSVb over het studiefinancieringsstelsel ‘zonder dat er gedegen onderzoek is gedaan naar de gevolgen hiervan’. Herhaaldelijke verzoeken om een dergelijk onderzoek zijn volgens de bond door minister Plasterk afgewezen. Bovendien staan studenten, scholieren en ouders buitenspel bij het denken over een ander stelsel.
De LSVb vreest dat er met wijzigingen getornd gaat worden aan de toegankelijkheid van hoger onderwijs voor iedereen. Dat streven was in 1983 uitgangspunt bij de instelling van de studiefinanciering. Als studenten op grote schaal moeten gaan lenen, zou de toegankelijkheid in het geding kunnen komen, meent de LSVb. Jongeren zouden dan afzien van een studie. Ook zou een stelsel waarbij de complete studiefinanciering wordt verstrekt als een lening er toe leiden dat studenten noodgedwongen meer gaan werken naast de studie.
“Mensen voeren discussie, maar ze weten er bijna niets van”, zegt vice-voorzitter Dennis Wieringa. “Dit stelsel heeft veel bereikt. Er zijn heel veel studenten bijgekomen. Dat moet je niet zomaar afschaffen voordat je weet wat er dan kan gebeuren.”
Er ligt nog geen wetsvoorstel, maar verschillende politieke partijen hebben zich al wel uitgesproken. De VVD en D66 willen van de basisbeurs een lening maken. De regeringspartijen houden zich koest, maar gegeven de huidige staatsschuld willen ze niets uitsluiten.
In een schriftelijke reactie stelt minister Plasterk: “Het is niet juist dat ik een dergelijk onderzoek weiger.” Volgens hem kijkt een ambtelijke werkgroep kijkt naar de ‘consequenties van diverse varianten voor de toegankelijkheid van het hoger onderwijs’. Plasterk stelt dat pas daarna politieke besluitvorming plaatsvindt. “Ik loop daar nu niet op vooruit. Wel wil ik herhalen wat ik in het verleden ook al heb gezegd: namelijk dat de toegankelijkheid van het hoger onderwijs hoe dan ook gewaarborgd moet blijven.”
Vice-voorzitter Wieringa van de LSVb gelooft de minister graag, maar had om een breder onderzoek gevraagd. “In 2005 heeft het Nijmeegse bureau ITS in opdracht van het ministerie negen duizend studenten geënquêteerd over hun leengedrag. Een vergelijkbaar breed onderzoek zouden we willen naar het effect van het afschaffen van de basisbeurs.”
Comments are closed.