Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Education

Twee tempobeurszaken bij college van beroep

Bij het College Van Beroep voor de Examens (CVBE) dienden vorige week dinsdag twee zaken tegen een tempobeursbeslissing. De ene student betoogt dat hij onredelijk getroffen is door de ‘vijvenregeling’, de andere student bekritiseert de faculteit Bouwkunde om een foutief medegedeeld tentamencijfer.

br />
De vijvenregeling zegt dat een student de helft van de studiepunten krijgt voor een vijf, omdat hij dat vak later nog kan compenseren met andere vakken. Deze studiepunten krijgt hij later niet meer, als hij het vak alsnog een voldoende haalt. Een student betoogde dat hij deze punten in 1993-’94 niet nodig had voor zijn tempobeurs; hij zat toen ruim in zijn punten. In 1994-’95 had de student de eerder vergeven punten hard nodig. Omdat hij zich hierdoor ‘onredelijk getroffen’ voelde, ging hij in beroep bij het CVBE.

De bouwkunde-student die een beroep aantekende, vond vlak voor de vakantie een voldoende cijfer voor een bloktoets op een mededelingenbord. Hij vertrok voor de zomervakantie, en kwam pas terug nadat alle inhaaltoetsen geweest waren. Toen bleek echter dat hij niet de hele bloktoets, maar slechts een deel daarvan gehaald had.

De faculteit Bouwkunde beroept zich erop dat de cijfers pas officieel zijn als de onderwijsadministratie die aan de student heeft medegedeeld. Hoewel de faculteit niet lijkt te bedoelen dat de cijfers op de borden onbetrouwbaar zijn, moet volgens de faculteit de student officieel op de papieren wachten. Volgens het onderwijs en examenreglement moeten deze binnen 21 dagen bij de student bekend zijn. Volgens een medewerker van de onderwijsadministratie ,,wil deze datum nog wel eens variëren, afhankelijk van de docenten, natuurlijk.”

De uitspraak in beide zaken wordt begin volgende week verwacht. (P.R.)

Paul Rutten

Bij het College Van Beroep voor de Examens (CVBE) dienden vorige week dinsdag twee zaken tegen een tempobeursbeslissing. De ene student betoogt dat hij onredelijk getroffen is door de ‘vijvenregeling’, de andere student bekritiseert de faculteit Bouwkunde om een foutief medegedeeld tentamencijfer.

De vijvenregeling zegt dat een student de helft van de studiepunten krijgt voor een vijf, omdat hij dat vak later nog kan compenseren met andere vakken. Deze studiepunten krijgt hij later niet meer, als hij het vak alsnog een voldoende haalt. Een student betoogde dat hij deze punten in 1993-’94 niet nodig had voor zijn tempobeurs; hij zat toen ruim in zijn punten. In 1994-’95 had de student de eerder vergeven punten hard nodig. Omdat hij zich hierdoor ‘onredelijk getroffen’ voelde, ging hij in beroep bij het CVBE.

De bouwkunde-student die een beroep aantekende, vond vlak voor de vakantie een voldoende cijfer voor een bloktoets op een mededelingenbord. Hij vertrok voor de zomervakantie, en kwam pas terug nadat alle inhaaltoetsen geweest waren. Toen bleek echter dat hij niet de hele bloktoets, maar slechts een deel daarvan gehaald had.

De faculteit Bouwkunde beroept zich erop dat de cijfers pas officieel zijn als de onderwijsadministratie die aan de student heeft medegedeeld. Hoewel de faculteit niet lijkt te bedoelen dat de cijfers op de borden onbetrouwbaar zijn, moet volgens de faculteit de student officieel op de papieren wachten. Volgens het onderwijs en examenreglement moeten deze binnen 21 dagen bij de student bekend zijn. Volgens een medewerker van de onderwijsadministratie ,,wil deze datum nog wel eens variëren, afhankelijk van de docenten, natuurlijk.”

De uitspraak in beide zaken wordt begin volgende week verwacht. (P.R.)

Paul Rutten

Editor Redactie

Do you have a question or comment about this article?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.