Wat een stevig debat over het hoger onderwijs had moeten werden, werd een informeel onderonsje in de wietlucht, vorige week in de Koornbeurs. Staatssecretaris Mark Rutte, collegelid Paul Rullmann en Kamerlid van GroenLinks Kees Vendrik gingen de discussie aan met Delftse studenten, vertegenwoordigd door de voorzitter van de VSSD Peter van Tol.
Het betrof hier het slotdebat van een door GroenLinks Delft georganiseerd drieluik. Bij de vorige bijeenkomsten was het basis- en voortgezet onderwijs besproken.
Onder de toeschouwers bevonden zich voornamelijk studenten. Met een biertje in de ene hand en een rood-groen kaartje in de andere, debatteerden ze over studiedruk, actief zijn naast je studie, massacolleges en de invloed van het bedrijfsleven op de universiteit.
De sprekers schoven de schuld voor huidige studentenproblemen als de slechte kwaliteit van het onderwijs en te lange studieduur naar het middelbaar en hoger onderwijs. Rutte bewees thuis te horen in de politiek door zijn standpunten zo strategisch te formuleren, dat er door het publiek – doorgaans zo kritisch – nauwelijks iets tegenin te brengen viel.
Pas na enkele uren gedebatteer over de schuldvraag werd een pauze ingelast, waarin de informele setting van het debat duidelijk werd. Meer bier, joints werden met joints aangestoken en Rutte, Vendrik en Rullmann knoopten off the record een praatje aan met de toehoorders. Daarna werd het debat feller, waarbij een groot gedeelte van het publiek uitviel naar Vendrik en zijn studietax.
Oras-lid Marten Hillen zei na afloop het jammer te vinden dat er niet inhoudelijk werd ingegaan op de plannen van Rutte met het hoger onderwijs. “Maar dat is begrijpelijk, in aanwezigheid van een Kamerlid.”
Maar met uiteindelijk toch nog een belofte van Rutte op zak – meer inspraak van studenten op het gevoerde beleid van de Tweede Kamer – zochten de studenten na afloop de bar op, met een Kamerlid aan hun zijde. Wat daar werd besproken en toegezegd zal waarschijnlijk Den Haag niet bereiken.
Pooya Obbohat
Wat een stevig debat over het hoger onderwijs had moeten werden, werd een informeel onderonsje in de wietlucht, vorige week in de Koornbeurs. Staatssecretaris Mark Rutte, collegelid Paul Rullmann en Kamerlid van GroenLinks Kees Vendrik gingen de discussie aan met Delftse studenten, vertegenwoordigd door de voorzitter van de VSSD Peter van Tol. Het betrof hier het slotdebat van een door GroenLinks Delft georganiseerd drieluik. Bij de vorige bijeenkomsten was het basis- en voortgezet onderwijs besproken.
Onder de toeschouwers bevonden zich voornamelijk studenten. Met een biertje in de ene hand en een rood-groen kaartje in de andere, debatteerden ze over studiedruk, actief zijn naast je studie, massacolleges en de invloed van het bedrijfsleven op de universiteit.
De sprekers schoven de schuld voor huidige studentenproblemen als de slechte kwaliteit van het onderwijs en te lange studieduur naar het middelbaar en hoger onderwijs. Rutte bewees thuis te horen in de politiek door zijn standpunten zo strategisch te formuleren, dat er door het publiek – doorgaans zo kritisch – nauwelijks iets tegenin te brengen viel.
Pas na enkele uren gedebatteer over de schuldvraag werd een pauze ingelast, waarin de informele setting van het debat duidelijk werd. Meer bier, joints werden met joints aangestoken en Rutte, Vendrik en Rullmann knoopten off the record een praatje aan met de toehoorders. Daarna werd het debat feller, waarbij een groot gedeelte van het publiek uitviel naar Vendrik en zijn studietax.
Oras-lid Marten Hillen zei na afloop het jammer te vinden dat er niet inhoudelijk werd ingegaan op de plannen van Rutte met het hoger onderwijs. “Maar dat is begrijpelijk, in aanwezigheid van een Kamerlid.”
Maar met uiteindelijk toch nog een belofte van Rutte op zak – meer inspraak van studenten op het gevoerde beleid van de Tweede Kamer – zochten de studenten na afloop de bar op, met een Kamerlid aan hun zijde. Wat daar werd besproken en toegezegd zal waarschijnlijk Den Haag niet bereiken.
Pooya Obbohat
Comments are closed.