Minister Ritzen en staatssecretaris Netelenbos van onderwijs ontkennen dat zij een meningsverschil hebben over de selectie van aankomende studenten.
Dat lieten zij dinsdag weten aan de Tweede Kamer. De bewindslieden willen geen speciale toelatingsexamens. Onduidelijk blijft echter hoe zij denken over andere selectiemiddelen.
Ritzen zei twee weken geleden in de Eerste Kamer dat hij wilde gaan experimenteren met ‘selectie aan de poort’. Netelenbos liet een week later weten dat zij extra toelatingseisen voor universiteiten en hogescholen overbodig vindt. Het onderwijs in de bovenbouw van het havo en vwo wordt volgens haar in de toekomst een stuk zwaarder, zodat een goede verwijzing naar hogescholen en universiteiten is gegarandeerd.
Ritzen vindt een apart toelatingsexamen overbodig, zo liet hij de Tweede Kamer weten in antwoord op vragen van CDA-er Lansink. Toch wil hij niet uitsluiten dat er in bepaalde gevallen wordt gekeken naar de specifieke aanleg van studenten of naar de eindexamencijfers. Netelenbos ziet niet in waarom die mening afwijkt van de hare. Een zwaardere vooropleiding ,,is in feite selectie aan de poort in optima forma”, antwoordde zij de Tweede Kamer.
Selectie van nieuwe studenten dreigt een heet hangijzer te worden in de discussie over de hervorming van het hoger onderwijs. De traditionele standpunten – de PvdA is tegen, de VVD voor – zijn inmiddels verlaten. Zo heeft, behalve Ritzen, ook de PvdA-er Rick van der Ploeg zich een voorstander getoond van experimenten met selectie van eerstejaars. De onderwijswoordvoerder van de VVD, Monique de Vries, heeft zich er juist tegen uitgeproken.
De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) verzet zich tegen een al te grote nadruk op selectie in het eerste jaar. Veel belangrijker is volgens de bond dat de propaedeuse studenten helpt zich op de studie te oriënteren en een evenwichtige keuze te maken voor het vervolg van de studie, eventueel bij een andere studierichting. Daarnaast zouden studenten in de propaedeuse meer gemotiveerd moeten worden.
Concreet stelt de LSVb voor om zogenoemde ‘struikelvakken’ af te schaffen voor zover zij buiten het hoofdprogramma vallen. Ook wil de bond dat er hooguit één keer, aan het eind van de propaedeuse, een bindend studie-advies mag worden gegeven. Studenten die na het eerste jaar willen overstappen naar een andere studierichting moeten volgens de LSVb gecompenseerd worden voor het jaar dat zij hebben verloren, zowel in studietijd als in studiefinanciering. Verder pleit de bond voor het instellen van speciale propaedeusecommissies, een betere begeleiding en het aanstellen van topdocenten voor het geven van onderwijs aan eerstejaars. (HOP/M.W.)
Minister Ritzen en staatssecretaris Netelenbos van onderwijs ontkennen dat zij een meningsverschil hebben over de selectie van aankomende studenten. Dat lieten zij dinsdag weten aan de Tweede Kamer. De bewindslieden willen geen speciale toelatingsexamens. Onduidelijk blijft echter hoe zij denken over andere selectiemiddelen.
Ritzen zei twee weken geleden in de Eerste Kamer dat hij wilde gaan experimenteren met ‘selectie aan de poort’. Netelenbos liet een week later weten dat zij extra toelatingseisen voor universiteiten en hogescholen overbodig vindt. Het onderwijs in de bovenbouw van het havo en vwo wordt volgens haar in de toekomst een stuk zwaarder, zodat een goede verwijzing naar hogescholen en universiteiten is gegarandeerd.
Ritzen vindt een apart toelatingsexamen overbodig, zo liet hij de Tweede Kamer weten in antwoord op vragen van CDA-er Lansink. Toch wil hij niet uitsluiten dat er in bepaalde gevallen wordt gekeken naar de specifieke aanleg van studenten of naar de eindexamencijfers. Netelenbos ziet niet in waarom die mening afwijkt van de hare. Een zwaardere vooropleiding ,,is in feite selectie aan de poort in optima forma”, antwoordde zij de Tweede Kamer.
Selectie van nieuwe studenten dreigt een heet hangijzer te worden in de discussie over de hervorming van het hoger onderwijs. De traditionele standpunten – de PvdA is tegen, de VVD voor – zijn inmiddels verlaten. Zo heeft, behalve Ritzen, ook de PvdA-er Rick van der Ploeg zich een voorstander getoond van experimenten met selectie van eerstejaars. De onderwijswoordvoerder van de VVD, Monique de Vries, heeft zich er juist tegen uitgeproken.
De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) verzet zich tegen een al te grote nadruk op selectie in het eerste jaar. Veel belangrijker is volgens de bond dat de propaedeuse studenten helpt zich op de studie te oriënteren en een evenwichtige keuze te maken voor het vervolg van de studie, eventueel bij een andere studierichting. Daarnaast zouden studenten in de propaedeuse meer gemotiveerd moeten worden.
Concreet stelt de LSVb voor om zogenoemde ‘struikelvakken’ af te schaffen voor zover zij buiten het hoofdprogramma vallen. Ook wil de bond dat er hooguit één keer, aan het eind van de propaedeuse, een bindend studie-advies mag worden gegeven. Studenten die na het eerste jaar willen overstappen naar een andere studierichting moeten volgens de LSVb gecompenseerd worden voor het jaar dat zij hebben verloren, zowel in studietijd als in studiefinanciering. Verder pleit de bond voor het instellen van speciale propaedeusecommissies, een betere begeleiding en het aanstellen van topdocenten voor het geven van onderwijs aan eerstejaars. (HOP/M.W.)
Comments are closed.