Het college van bestuur ontkent dat de vierjarige opleiding bouwkunde kwalitatief onder de maat is. Studentenpartijen Oras en Aag hadden rector Wakker om opheldering gevraagd over de overgangsregeling van het vier- naar het vijfjarige programma.
br />
Bouwkunde geeft de studenten die het vierjarige programma volgen een vrijstelling voor twee modulen. In het vijfjarige curriculum zijn de modulen een week verlengd en daarom dreigden studenten die nog het oude programma volgen in tijdnood te komen. De studentenpartijen, maar ook de studievereniging van Bouwkunde, Stylos, vinden dat het vierjarige programma van Bouwkunde daarom in kwaliteit is achteruit gegaan.
Sam Naber, medewerker van het Bureau van de universiteit, noemt het verwijt van de studenten ‘een beetje flauw’. Volgens hem is er sprake van een luxeprobleem. Het verbaast hem dat de partijen er een punt van maken, want studenten zelf hebben niet geklaagd en ook Stylos heeft ingestemd met deze regeling.
Volgens Ameike Weijers, commissaris onderwijs van Stylos, heeft Stylos alleen ingestemd, omdat de studenten het prima vonden dat twee modulen kwijtgescholden werden. ,,Natuurlijk is het zo dat deze oplossing een kwaliteitsvermindering is, maar wij deden in dit geval wat de studenten willen”, aldus Weijers.
Oras wil dat studenten door een vergoeding uit het afstudeerfonds de mogelijkheid krijgen alsnog de twee modulen te doen. Aag ,,is niet tegen dat voorstel”, maar vindt dat daar niet teveel aandacht aan geschonken moet worden. Aag is bang dat anders de studenten die de modulen niet doen als minder goede bouwkundigen worden gezien. (S.H.)
Het college van bestuur ontkent dat de vierjarige opleiding bouwkunde kwalitatief onder de maat is. Studentenpartijen Oras en Aag hadden rector Wakker om opheldering gevraagd over de overgangsregeling van het vier- naar het vijfjarige programma.
Bouwkunde geeft de studenten die het vierjarige programma volgen een vrijstelling voor twee modulen. In het vijfjarige curriculum zijn de modulen een week verlengd en daarom dreigden studenten die nog het oude programma volgen in tijdnood te komen. De studentenpartijen, maar ook de studievereniging van Bouwkunde, Stylos, vinden dat het vierjarige programma van Bouwkunde daarom in kwaliteit is achteruit gegaan.
Sam Naber, medewerker van het Bureau van de universiteit, noemt het verwijt van de studenten ‘een beetje flauw’. Volgens hem is er sprake van een luxeprobleem. Het verbaast hem dat de partijen er een punt van maken, want studenten zelf hebben niet geklaagd en ook Stylos heeft ingestemd met deze regeling.
Volgens Ameike Weijers, commissaris onderwijs van Stylos, heeft Stylos alleen ingestemd, omdat de studenten het prima vonden dat twee modulen kwijtgescholden werden. ,,Natuurlijk is het zo dat deze oplossing een kwaliteitsvermindering is, maar wij deden in dit geval wat de studenten willen”, aldus Weijers.
Oras wil dat studenten door een vergoeding uit het afstudeerfonds de mogelijkheid krijgen alsnog de twee modulen te doen. Aag ,,is niet tegen dat voorstel”, maar vindt dat daar niet teveel aandacht aan geschonken moet worden. Aag is bang dat anders de studenten die de modulen niet doen als minder goede bouwkundigen worden gezien. (S.H.)
Comments are closed.