Vier studenten van de TU hebben onlangs geprobeerd de oude VSSD-ruimte in het hoofdgebouw te kraken. Bouwkundestudent Sietze Meijer (23) was één van hen. Hij wilde de universiteit wijzen op de kamernood.
Waarom is het jullie niet gelukt de oude VSSD-ruimte te kraken?
“We hadden het gebouw kraakklaar gemaakt. Kraakklaar betekent dat er een bed in moet, en een tafel en stoel. We hadden ook een eigen slot op de deur gezet. Bovendien wisten we dat het perceel niet bij een ander gebouw hoort en dat het pand al meer dan een jaar leeg stond. Ook hadden we de politie op de hoogte gebracht.”
Die vond het goed?
“Ze wensten ons zelfs succes, hebben de kraak goedgekeurd. Eén agent zei dat hij hoopte dat we er de rest van onze studietijd in konden blijven zitten.”
En toch ging het mis.
“Dat oude VSSD-pand staat naast TU-vastgoed. Toen de mensen van Vastgoed zagen wat er gebeurde, kwamen ze langs met de wijkagent. Die keurde de kraak af. We werden meegenomen naar het bureau en werden weggestuurd met een aanklacht voor het vernielen van het slot.”
Krijg je een strafblad?
“Gelukkig deed Vastgoed een schikkingsvoorstel. We moesten honderd euro betalen voor het slot. Dat hebben we gedaan. Dat is beter dan met een strafblad rondlopen.”
Hoe kan het dat de ene agent de kraak goedkeurt en de andere niet?
“Dat vonden wij ook heel vreemd. Probleem is dat we niks zwart op wit hadden van de politie, omdat kraken onder het gedoogbeleid valt.”
Waarom hebben jullie gekraakt?
“Twee van ons hadden een woning nodig. Eén meisje zat in een antikraakpand en moest eruit. Van een ander meisje liep de onderhuur af. Ik had zelf niet direct een kamer nodig, maar wilde de aandacht van de TU vestigen op het huisvestingsprobleem onder studenten. De hoeveelheid mensen die op instemmingen komt, is enorm, vooral in de zomer. Ik vind dat niet stroken met al die TU-gebouwen die leegstaan. We wilden in ons kraakpand slaapplaatsen bieden aan studenten die buiten Delft wonen. De TU moedigt studenten aan naast hun studie actief te zijn. Maar wie niet in Delft woont, is zijn tijd kwijt aan reizen.”
Nadat de kraak was mislukt, hebben jullie een spandoek op het pand gehangen.
“Daarmee wilden we duidelijk laten zien dat er woningnood is. Maar we kregen van de gebouwenbeheerder geen toestemming om het te laten hangen, met als reden dat hij geen mogelijke krakers wilde faciliteren.”
Gaan jullie verder met kraken?
“Misschien. We weten nu wel hoe het werkt. Maar kraken is voor ons eerder een middel dan een doel. De twee meisjes die meededen hebben inmiddels ander onderdak.
Sietze Meijer. (Foto: Hans Stakelbeek/FMAX)
Waarom is het jullie niet gelukt de oude VSSD-ruimte te kraken?
“We hadden het gebouw kraakklaar gemaakt. Kraakklaar betekent dat er een bed in moet, en een tafel en stoel. We hadden ook een eigen slot op de deur gezet. Bovendien wisten we dat het perceel niet bij een ander gebouw hoort en dat het pand al meer dan een jaar leeg stond. Ook hadden we de politie op de hoogte gebracht.”
Die vond het goed?
“Ze wensten ons zelfs succes, hebben de kraak goedgekeurd. Eén agent zei dat hij hoopte dat we er de rest van onze studietijd in konden blijven zitten.”
En toch ging het mis.
“Dat oude VSSD-pand staat naast TU-vastgoed. Toen de mensen van Vastgoed zagen wat er gebeurde, kwamen ze langs met de wijkagent. Die keurde de kraak af. We werden meegenomen naar het bureau en werden weggestuurd met een aanklacht voor het vernielen van het slot.”
Krijg je een strafblad?
“Gelukkig deed Vastgoed een schikkingsvoorstel. We moesten honderd euro betalen voor het slot. Dat hebben we gedaan. Dat is beter dan met een strafblad rondlopen.”
Hoe kan het dat de ene agent de kraak goedkeurt en de andere niet?
“Dat vonden wij ook heel vreemd. Probleem is dat we niks zwart op wit hadden van de politie, omdat kraken onder het gedoogbeleid valt.”
Waarom hebben jullie gekraakt?
“Twee van ons hadden een woning nodig. Eén meisje zat in een antikraakpand en moest eruit. Van een ander meisje liep de onderhuur af. Ik had zelf niet direct een kamer nodig, maar wilde de aandacht van de TU vestigen op het huisvestingsprobleem onder studenten. De hoeveelheid mensen die op instemmingen komt, is enorm, vooral in de zomer. Ik vind dat niet stroken met al die TU-gebouwen die leegstaan. We wilden in ons kraakpand slaapplaatsen bieden aan studenten die buiten Delft wonen. De TU moedigt studenten aan naast hun studie actief te zijn. Maar wie niet in Delft woont, is zijn tijd kwijt aan reizen.”
Nadat de kraak was mislukt, hebben jullie een spandoek op het pand gehangen.
“Daarmee wilden we duidelijk laten zien dat er woningnood is. Maar we kregen van de gebouwenbeheerder geen toestemming om het te laten hangen, met als reden dat hij geen mogelijke krakers wilde faciliteren.”
Gaan jullie verder met kraken?
“Misschien. We weten nu wel hoe het werkt. Maar kraken is voor ons eerder een middel dan een doel. De twee meisjes die meededen hebben inmiddels ander onderdak.
Sietze Meijer. (Foto: Hans Stakelbeek/FMAX)
Comments are closed.