De vraag van vorige week werd gesteld door Gerben Doosje, vijfdejaars student offshore engineering: “Om een punt in de ruimte vast te stellen hebben we drie sensoren nodig.
Een mens heeft echter maar twee ogen, maar wel de mogelijkheid om een punt in de ruimte vast te stellen. Hoe kan dit?”Dr. Guido Janssen, werkzaam bij Technische Materiaalwetenschappen, wist in de recordtijd van 39 minuten na de officiële verschijning van Delta het volgende antwoord te mailen:”Stel je voor dat je vanuit elk oog een lijn trekt naar het te bepalen punt. Je kent dan de basis en twee richtingen. Het punt ligt daarmee vast. Met de drie sensoren meet je drie afstanden tot het te bepalen punt. Dat kan ook. De tegenstelling tussen twee en drie die je suggereert bestaat niet.” Het verschil zou dus te zoeken zijn in het feit dat je met sensoren een afstand meet, en met je ogen een hoek.Veel reacties gingen over het feit dat wij niet met slechts twee ogen als ‘sensoren’ meten. Bert Bijnens, technisch onderzoeker bij de faculteit Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek en ir. Katrijn M. Coninx, werkzaam bij Industrieel Ontwerpen, beweren dat mensen misschien twee ogen als ‘sensors’ gebruiken, maar ook een evenwichtsorgaan voor de oriëntatie ten opzichte van de aarde, wat het totale aantal sensoren op drie brengt. Probleem opgelost.Bobby Hak, pas begonnen bij technische geofysica, kwam na een slapeloze nacht met het volgende idee op de proppen:”Het verschil tussen sensoren en ogen is dat het menselijk oog uit duizenden kegeltjes en staafjes bestaat, dus ook duizenden kleine sensortjes.”De nieuwe vraag ligt al enkele maanden in de mailbox te wachten op dit mooie moment:Robbert Fokkink van de faculteit Wiskunde, Elektrotechniek en Informatica heeft de volgende vraag: “Waarom gebruiken racefietsers dichte achterwielen? Het gaat er toch om dat het traagheidsmoment groot is, zodat je eenmaal opgebouwde vaart niet meer verliest? Waarom hebben fietsers dan niet gewoon zware achterwielen?” (PM)
Reacties of nieuwe vragen kun je wekelijks vóór maandag 16.00 uur mailen naar: waarom_daarom@yahoo.com. Maximaal vijftig woorden, en vergeet niet je naam, studie en studiejaar te vermelden!
De vraag van vorige week werd gesteld door Gerben Doosje, vijfdejaars student offshore engineering: “Om een punt in de ruimte vast te stellen hebben we drie sensoren nodig. Een mens heeft echter maar twee ogen, maar wel de mogelijkheid om een punt in de ruimte vast te stellen. Hoe kan dit?”Dr. Guido Janssen, werkzaam bij Technische Materiaalwetenschappen, wist in de recordtijd van 39 minuten na de officiële verschijning van Delta het volgende antwoord te mailen:”Stel je voor dat je vanuit elk oog een lijn trekt naar het te bepalen punt. Je kent dan de basis en twee richtingen. Het punt ligt daarmee vast. Met de drie sensoren meet je drie afstanden tot het te bepalen punt. Dat kan ook. De tegenstelling tussen twee en drie die je suggereert bestaat niet.” Het verschil zou dus te zoeken zijn in het feit dat je met sensoren een afstand meet, en met je ogen een hoek.Veel reacties gingen over het feit dat wij niet met slechts twee ogen als ‘sensoren’ meten. Bert Bijnens, technisch onderzoeker bij de faculteit Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek en ir. Katrijn M. Coninx, werkzaam bij Industrieel Ontwerpen, beweren dat mensen misschien twee ogen als ‘sensors’ gebruiken, maar ook een evenwichtsorgaan voor de oriëntatie ten opzichte van de aarde, wat het totale aantal sensoren op drie brengt. Probleem opgelost.Bobby Hak, pas begonnen bij technische geofysica, kwam na een slapeloze nacht met het volgende idee op de proppen:”Het verschil tussen sensoren en ogen is dat het menselijk oog uit duizenden kegeltjes en staafjes bestaat, dus ook duizenden kleine sensortjes.”De nieuwe vraag ligt al enkele maanden in de mailbox te wachten op dit mooie moment:Robbert Fokkink van de faculteit Wiskunde, Elektrotechniek en Informatica heeft de volgende vraag: “Waarom gebruiken racefietsers dichte achterwielen? Het gaat er toch om dat het traagheidsmoment groot is, zodat je eenmaal opgebouwde vaart niet meer verliest? Waarom hebben fietsers dan niet gewoon zware achterwielen?” (PM)
Reacties of nieuwe vragen kun je wekelijks vóór maandag 16.00 uur mailen naar: waarom_daarom@yahoo.com. Maximaal vijftig woorden, en vergeet niet je naam, studie en studiejaar te vermelden!
Comments are closed.