Door een procedurele fout en onwetendheid bij het stembureau, hebben vijftien onderzoekers in opleiding (oio’s) bij Scheikunde bij de verkiezingen van vorige week hun stem niet mogen uitbrengen.
Deze fout kan de uitslag van de verkiezingen hebben beïnvloed, omdat personeelspartij TU-2000 slechts twee extra stemmen nodig had om een zetel bij het wetenschappelijk personeel te bemachtigen. Die ging nu naar TH-Akkoord.
Gisteren is de definitieve uitslag van de verkiezingen door het centraal stembureau vastgesteld. Er werd een kleine wijziging aangebracht die geen consequenties had voor de uitslag.
Lijsttrekker Jan van Meer van TU-2000 heeft bij het centraal stembureau ondertussen een hertelling aangevraagd wegens het kleine verschil aan stemmen met THA. Voor een hertelling is het nodig dat er een ,,ernstig vermoeden van onregelmatigheden” in de telcijfers bestaat. Het stembureau ziet, in een eerste reactie, daarvoor geen grond aanwezig.
Twee oio’s hebben na de verkiezingen van vorige week bezwaar gemaakt tegen het feit dat zij hun stem niet konden uitbrengen. Wellicht hadden zij kunnen eisen dat de verkiezingen in hun geheel zouden worden overgedaan (‘herstemming’), maar inmiddels is deze kwestie in der minne geschikt. De secretaris van het centraal stembureau, mr. P.J. Lander, heeft toegezegd de zaak te zullen onderzoeken en maatregelen aangekondigd die herhaling moeten voorkomen als de klacht gegrond is.
De vijftien oio’s aan wie het stemrecht onthouden is werken via de stichting Scheikundig Onderzoek in Nederland (SON, een stichting van de Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, NWO) op de TU. Ze constateerden ruim vòòr de verkiezingen dat zij niet in het kiesregister waren opgenomen. Omdat ze van mening waren wel stemrecht te hebben, verzochten ze toen al aan het stembureau om alsnog in het register opgenomen te worden. Op dit verzoek is door het centraal stembureau in het geheel niet gereageerd, en op de dag van de verkiezingen werden de oio’s niet als kiezer geaccepteerd. Twee van hen dienden vervolgens bezwaar in.
Bij het centraal stembureau heerste onduidelijkheid over de vraag welke oio’s stemrecht hebben. In het kiesreglement van de TU staat dat diegenen mogen stemmen die in dienst zijn van NWO en Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), en die minimaal twee dagen per week aan de TU werken op een contract van tenminste twee jaar.
De verwarring ontstond doordat in het kiesreglement bij NWO specifiek nog een aantal stichtingen genoemd zijn die bij NWO horen: de Stichting voor de Technische Wetenschappen (STW), de stichting Fundamenteel Onderzoek der Materie (FOM) en de Stichting Mathematisch Centrum (SMC). Maar SON staat daar niet bij genoemd. Lander van het stembureau licht toe: ,,In maart van dit jaar is dit kiesreglement nog zo door de u-raad en het college van bestuur vastgesteld. Niemand maakte bezwaar en eris niets veranderd ten opzichte van voorgaande jaren.”
,,Maar NWO staat wèl op deze lijst vermeld”, zegt drs. Eddy Creyghton, één van de twee SON-medewerkers die bezwaar maakten tegen het geweigerde stemrecht. ,,SON is geen aparte werkgever. Wij hebben een contract met NWO, dat is onze werkgever en daar worden we door betaald. SON is een stichting van NWO, net als STW en FOM.”
Over de schikking die hij nu met Lander getroffen heeft, zegt Creyghton: ,,Ons bezwaar was bedoeld ervoor te zorgen dat SON-medewerkers aan de TU in het vervolg wèl kunnen stemmen.” Lander heeft in zijn brief aan beide oio’s toegegeven dat er ‘procedurele fouten’ zijn gemaakt en aangegeven de relatie van SON met NWO te zullen onderzoeken. De twee oio’s hebben hiermee genoegen genomen. (J.O.)
Door een procedurele fout en onwetendheid bij het stembureau, hebben vijftien onderzoekers in opleiding (oio’s) bij Scheikunde bij de verkiezingen van vorige week hun stem niet mogen uitbrengen. Deze fout kan de uitslag van de verkiezingen hebben beïnvloed, omdat personeelspartij TU-2000 slechts twee extra stemmen nodig had om een zetel bij het wetenschappelijk personeel te bemachtigen. Die ging nu naar TH-Akkoord.
Gisteren is de definitieve uitslag van de verkiezingen door het centraal stembureau vastgesteld. Er werd een kleine wijziging aangebracht die geen consequenties had voor de uitslag.
Lijsttrekker Jan van Meer van TU-2000 heeft bij het centraal stembureau ondertussen een hertelling aangevraagd wegens het kleine verschil aan stemmen met THA. Voor een hertelling is het nodig dat er een ,,ernstig vermoeden van onregelmatigheden” in de telcijfers bestaat. Het stembureau ziet, in een eerste reactie, daarvoor geen grond aanwezig.
Twee oio’s hebben na de verkiezingen van vorige week bezwaar gemaakt tegen het feit dat zij hun stem niet konden uitbrengen. Wellicht hadden zij kunnen eisen dat de verkiezingen in hun geheel zouden worden overgedaan (‘herstemming’), maar inmiddels is deze kwestie in der minne geschikt. De secretaris van het centraal stembureau, mr. P.J. Lander, heeft toegezegd de zaak te zullen onderzoeken en maatregelen aangekondigd die herhaling moeten voorkomen als de klacht gegrond is.
De vijftien oio’s aan wie het stemrecht onthouden is werken via de stichting Scheikundig Onderzoek in Nederland (SON, een stichting van de Nederlandse organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, NWO) op de TU. Ze constateerden ruim vòòr de verkiezingen dat zij niet in het kiesregister waren opgenomen. Omdat ze van mening waren wel stemrecht te hebben, verzochten ze toen al aan het stembureau om alsnog in het register opgenomen te worden. Op dit verzoek is door het centraal stembureau in het geheel niet gereageerd, en op de dag van de verkiezingen werden de oio’s niet als kiezer geaccepteerd. Twee van hen dienden vervolgens bezwaar in.
Bij het centraal stembureau heerste onduidelijkheid over de vraag welke oio’s stemrecht hebben. In het kiesreglement van de TU staat dat diegenen mogen stemmen die in dienst zijn van NWO en Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), en die minimaal twee dagen per week aan de TU werken op een contract van tenminste twee jaar.
De verwarring ontstond doordat in het kiesreglement bij NWO specifiek nog een aantal stichtingen genoemd zijn die bij NWO horen: de Stichting voor de Technische Wetenschappen (STW), de stichting Fundamenteel Onderzoek der Materie (FOM) en de Stichting Mathematisch Centrum (SMC). Maar SON staat daar niet bij genoemd. Lander van het stembureau licht toe: ,,In maart van dit jaar is dit kiesreglement nog zo door de u-raad en het college van bestuur vastgesteld. Niemand maakte bezwaar en eris niets veranderd ten opzichte van voorgaande jaren.”
,,Maar NWO staat wèl op deze lijst vermeld”, zegt drs. Eddy Creyghton, één van de twee SON-medewerkers die bezwaar maakten tegen het geweigerde stemrecht. ,,SON is geen aparte werkgever. Wij hebben een contract met NWO, dat is onze werkgever en daar worden we door betaald. SON is een stichting van NWO, net als STW en FOM.”
Over de schikking die hij nu met Lander getroffen heeft, zegt Creyghton: ,,Ons bezwaar was bedoeld ervoor te zorgen dat SON-medewerkers aan de TU in het vervolg wèl kunnen stemmen.” Lander heeft in zijn brief aan beide oio’s toegegeven dat er ‘procedurele fouten’ zijn gemaakt en aangegeven de relatie van SON met NWO te zullen onderzoeken. De twee oio’s hebben hiermee genoegen genomen. (J.O.)

Comments are closed.