De Informatie Beheer Groep (IBG) heeft vorig jaar ongeveer veertig miljoen gulden ten onrechte uitgekeerd aan studenten die verkeerde gegevens verstrekten over hun ziektekostenverzekering of hun woonsituatie.
Dat blijkt uit de resultaten van twee onlangs door de IBG gehouden controles.
Drie tot vier procent van de gecontroleerden blijkt de IBG onjuiste gegevens te hebben gegeven. Voor de ziektekostencontrole kregen alle 118.000 studenten en scholieren die in 1995 naast hun basisbeurs aanvullende financiering hadden een vragenformulier. Particulier verzekerden ontvangen in hun aanvullende beurs 65 gulden per maand voor hun verzekering, studenten die bij hun ouders in het ziekenfonds zitten of een speciale studentenpolis hebben afgesloten krijgen maar een verzekeringstoeslag van acht gulden. Iets meer dan 4000 studenten blijken de IBG ten onrechte te hebben verteld dat ze particulier verzekerd waren. Gemiddeld kregen zij 540 gulden teveel.
De uitwonendencontrole betrof alle studenten die tussen november 1994 en november 1995 tenminste een maand op kamers woonden, ongeveer 364.000 personen. Uitwonende studenten krijgen een basisbeurs die dik 300 gulden hoger is dan die van thuiswonenden. Zo’n 13.000 studenten claimden volgens de IBG in 1995 onterecht uit te wonen en kregen daardoor ieder zo’n 3000 gulden teveel: bijna allemaal reageerden ze trouwens niet eens op de post van de IBG.
De IBG, jaarlijks goed voor 2,1 miljard gulden studiefinanciering aan in totaal 600.000 studerenden, vordert het bedrag van veertig miljoen terug op de studenten. De ervaring van voorgaande jaren leert echter dat dit in twintig procent van de gevallen niet lukt, aldus IBG-woordvoerder Jan van Pelt, ,,bijvoorbeeld omdat men door een andere controle al op nul is gezet of omdat men nog in beroep gaat tegen onze beslissing”.
Van Pelt erkent dat het percentage ‘vals’ geregistreerden niet geheel betrouwbaar is. Zowel in de ziektekosten- als in de uitwonendencontrole worden namelijk geen bewijsstukken gevraagd: studenten moeten zelf nagaan of gegevens kloppen. Hoewel Van Pelt stellig beweert niet te twijfelen aan de eerlijkheid van de IBG-clienten, stelt hij dat aan de IBG-directie inmiddels is geadviseerd om voor de ziektekostencontrole een bewijslast van tevoren in te voeren. Over een betere manier van uitwonendencontrole wordt nagedacht, aldus Van Pelt. (HOP)
De Informatie Beheer Groep (IBG) heeft vorig jaar ongeveer veertig miljoen gulden ten onrechte uitgekeerd aan studenten die verkeerde gegevens verstrekten over hun ziektekostenverzekering of hun woonsituatie. Dat blijkt uit de resultaten van twee onlangs door de IBG gehouden controles.
Drie tot vier procent van de gecontroleerden blijkt de IBG onjuiste gegevens te hebben gegeven. Voor de ziektekostencontrole kregen alle 118.000 studenten en scholieren die in 1995 naast hun basisbeurs aanvullende financiering hadden een vragenformulier. Particulier verzekerden ontvangen in hun aanvullende beurs 65 gulden per maand voor hun verzekering, studenten die bij hun ouders in het ziekenfonds zitten of een speciale studentenpolis hebben afgesloten krijgen maar een verzekeringstoeslag van acht gulden. Iets meer dan 4000 studenten blijken de IBG ten onrechte te hebben verteld dat ze particulier verzekerd waren. Gemiddeld kregen zij 540 gulden teveel.
De uitwonendencontrole betrof alle studenten die tussen november 1994 en november 1995 tenminste een maand op kamers woonden, ongeveer 364.000 personen. Uitwonende studenten krijgen een basisbeurs die dik 300 gulden hoger is dan die van thuiswonenden. Zo’n 13.000 studenten claimden volgens de IBG in 1995 onterecht uit te wonen en kregen daardoor ieder zo’n 3000 gulden teveel: bijna allemaal reageerden ze trouwens niet eens op de post van de IBG.
De IBG, jaarlijks goed voor 2,1 miljard gulden studiefinanciering aan in totaal 600.000 studerenden, vordert het bedrag van veertig miljoen terug op de studenten. De ervaring van voorgaande jaren leert echter dat dit in twintig procent van de gevallen niet lukt, aldus IBG-woordvoerder Jan van Pelt, ,,bijvoorbeeld omdat men door een andere controle al op nul is gezet of omdat men nog in beroep gaat tegen onze beslissing”.
Van Pelt erkent dat het percentage ‘vals’ geregistreerden niet geheel betrouwbaar is. Zowel in de ziektekosten- als in de uitwonendencontrole worden namelijk geen bewijsstukken gevraagd: studenten moeten zelf nagaan of gegevens kloppen. Hoewel Van Pelt stellig beweert niet te twijfelen aan de eerlijkheid van de IBG-clienten, stelt hij dat aan de IBG-directie inmiddels is geadviseerd om voor de ziektekostencontrole een bewijslast van tevoren in te voeren. Over een betere manier van uitwonendencontrole wordt nagedacht, aldus Van Pelt. (HOP)
Comments are closed.