De FBI wil dat Apple inbreekt in de iPhone van een crimineel. Apple weigert omdat dat de beveiliging van alle iPhones zal ondermijnen.
De elektronicagigant heeft groot gelijk, zegt hoogleraar governance of cybersecurity prof.dr. Michel van Eeten (Techniek, Bestuur en Management) desgevraagd. De iPhone waar het om draait, behoorde toe aan een van de schutters van het bloedbad in San Bernadino. In december vorig jaar doodden Syed Rizwan Farook en Tashfeen Malik veertien mensen in dit stadje in Californië. De politie schoot de twee schutters dood en trof in hun auto de iPhone.
De FBI wil bij de bestanden komen in het toestel, maar komt niet langs de beveiliging. “Apple wil de informatie an sich best geven”, zegt Van Eeten. “Sterker nog, Apple heeft dat in andere zaken ook al gedaan. De data worden onversleuteld opgeslagen op de iCloud. Apple heeft in het verleden de FBI daar toegang toe verleend. Maar de FBI heeft een fout gemaakt, waardoor de gegevens van de aanslagpleger niet meer geüpload konden worden naar iCloud.”
De discussie gaat over iets veel groter. “De FBI vraagt Apple of het zijn eigen systeem wil ondermijnen. De methode om voorbij de beveiliging te komen, is immers generiek.” Het betekent volgens Van Eeten simpelweg dat als de telefoon van de schutter gekraakt is, de technologie die daarvoor ontwikkeld is ook gebruikt kan worden om andere iPhones open te breken.
“Het is een interessante discussie. Er ligt een fundamenteel conflict aan ten grondslag”, vindt Van Eeten. ” Overheden hameren op cybersecurity. Ict-bedrijven moeten producten en diensten aanbieden die goed beveiligd zijn. Maar overheden willen niet dat consumenten en bedrijven zich tegen de overheden beschermen. Dat bijt elkaar.”
“Na de terroristische aanvallen in Parijs hebben veel regeringen aan it-leveranciers gevraagd om achterdeuren in hun software te bouwen voor overheden. Ik vind dat een slecht idee. Van dat soort achterdeuren wordt misbruik gemaakt. In Griekenland hebben we dat gezien bij een telefoonnetwerk. Er werd ingebroken. Door wie is niet duidelijk, maar er werden gesprekken afgeluisterd van hoge ambtenaren en de premier.”
In een open brief op de website van Apple, vertelt ceo Tim Cook dat hij met zijn burgerlijke ongehoorzaamheid strijd voor de rechten van al zijn klanten. Van Eeten juicht de actie van Apple toe. “Maar ik word wel moe van de heroïsche rol die het bedrijf zichzelf toedicht. Wat Apple doet, is pure bedrijfspropaganda.”
“Dankzij Edward Snowden (voormalig CIA-medewerker, die spionagegeheimen van de VS onthulde –red.) hebben we gezien dat overheden zich enorme vrijheden permitteren. Ze doen aan bulk interceptie, ze scannen iedereen. En bedrijven hebben daar op grote schaal aan meegewerkt. Er zijn er maar weinig geweest die verzoeken aanvochten om data te overhandigen. Nu kan dat die bedrijven klanten kosten. Het is in het bedrijfsbelang van Apple om te suggereren dat het de overheid op afstand houdt. Feit is dat Apple tot voor kort weinig om privacy van klanten gaf.”
Comments are closed.