Nederland is een nieuw opinieblad rijker. In het maandblad Pitch staat de jonge lezer centraal. Die mag interviews doen, columns schrijven, meningen spuien en onderwerpen aandragen. De lezer als expert.
Hoe zal het de Nederlandse samenleving vergaan wanneer Nederland wordt getroffen door een ‘killergriepvirus’, vraagt de redactie zich af in het tweede nummer van het nieuwe opiniemaandblad Pitch. Een interessante vraag, die met het naderen van het vogelgriepvirus actueel is geworden.
Waar de meeste media voor het antwoord te rade gaan bij wetenschappers en andere experts, vraagt Pitch het zijn lezers. Naast het in zwarte letters afgedrukte redactionele verhaal waarin lezers aan het woord komen, zijn er de in rode letters gedrukte schrijfsels van lezers zelf.
Zo schrijft de niet nader geïntroduceerde Fleur Speet over de toekomst van de literatuur als de ‘oudere generatie’ wegvalt. “De literatuur wordt er waarschijnlijk minder interessant van, temeer daar oudere auteurs de jongere auteurs geen strobreed in de weg leggen. De beide leeftijdsgroepen hebben geen last van elkaar, sterker nog, ze stimuleren elkaar eerder en hebben elkaar nodig voor een levendig literair klimaat.”
Lezer Saskia Appel maakt zich drukker over de goede doelen, die zullen kampen met een tekort aan vrijwilligers als de 65-plussers massaal het loodje leggen.
Zeggen deze meningen iets over de werkelijkheid die ons te wachten staat als we inderdaad worden getroffen door een griepvirus? Pitch denkt van wel. In het voorwoord zegt hoofdredacteur Rupert Parker Brady dat hij de lezer ziet als ‘de onbekende expert’: “Jonge mannen en vrouwen die door hun werk, opleiding of interesses van een bepaald onderwerp kennis van zaken hebben.”
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat de lezers inderdaad kennis hebben van bepaalde onderwerpen. Het is alleen jammer dat het onduidelijk blijft op welk gezag zij spreken. Is Fleur Speet een uitgever en werkt Saskia Appel voor een goed doel? We weten het niet.
Lezers voeren trouwens niet in het hele blad de boventoon. Veel artikelen zijn nog ouderwets van de hand van journalisten. Er zitten interessante en soms redelijk uitgebreide verhalen tussen en de verscheidenheid in onderwerpen is groot. De onderverdeling in artikelen over ‘Nederland’, ‘Europa’, ‘wetenschap en technologie’, ‘leven en werken’ en ‘cultuur en media’ maakt het blad bovendien erg toegankelijk.
Jammer is alleen dat de lezer soms wel erg lekker wordt gemaakt met aankondigingen in de inhoudsopgave, terwijl het bijbehorende artikel tegenvalt. In de inhoudsopgave stelt de redactie zich bijvoorbeeld de vraag wat er te beleven valt in het internationale ruimtestation ISS. Het antwoord is met twee alinea’s wel erg summier. (SB)
Hoe zal het de Nederlandse samenleving vergaan wanneer Nederland wordt getroffen door een ‘killergriepvirus’, vraagt de redactie zich af in het tweede nummer van het nieuwe opiniemaandblad Pitch. Een interessante vraag, die met het naderen van het vogelgriepvirus actueel is geworden.
Waar de meeste media voor het antwoord te rade gaan bij wetenschappers en andere experts, vraagt Pitch het zijn lezers. Naast het in zwarte letters afgedrukte redactionele verhaal waarin lezers aan het woord komen, zijn er de in rode letters gedrukte schrijfsels van lezers zelf.
Zo schrijft de niet nader geïntroduceerde Fleur Speet over de toekomst van de literatuur als de ‘oudere generatie’ wegvalt. “De literatuur wordt er waarschijnlijk minder interessant van, temeer daar oudere auteurs de jongere auteurs geen strobreed in de weg leggen. De beide leeftijdsgroepen hebben geen last van elkaar, sterker nog, ze stimuleren elkaar eerder en hebben elkaar nodig voor een levendig literair klimaat.”
Lezer Saskia Appel maakt zich drukker over de goede doelen, die zullen kampen met een tekort aan vrijwilligers als de 65-plussers massaal het loodje leggen.
Zeggen deze meningen iets over de werkelijkheid die ons te wachten staat als we inderdaad worden getroffen door een griepvirus? Pitch denkt van wel. In het voorwoord zegt hoofdredacteur Rupert Parker Brady dat hij de lezer ziet als ‘de onbekende expert’: “Jonge mannen en vrouwen die door hun werk, opleiding of interesses van een bepaald onderwerp kennis van zaken hebben.”
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat de lezers inderdaad kennis hebben van bepaalde onderwerpen. Het is alleen jammer dat het onduidelijk blijft op welk gezag zij spreken. Is Fleur Speet een uitgever en werkt Saskia Appel voor een goed doel? We weten het niet.
Lezers voeren trouwens niet in het hele blad de boventoon. Veel artikelen zijn nog ouderwets van de hand van journalisten. Er zitten interessante en soms redelijk uitgebreide verhalen tussen en de verscheidenheid in onderwerpen is groot. De onderverdeling in artikelen over ‘Nederland’, ‘Europa’, ‘wetenschap en technologie’, ‘leven en werken’ en ‘cultuur en media’ maakt het blad bovendien erg toegankelijk.
Jammer is alleen dat de lezer soms wel erg lekker wordt gemaakt met aankondigingen in de inhoudsopgave, terwijl het bijbehorende artikel tegenvalt. In de inhoudsopgave stelt de redactie zich bijvoorbeeld de vraag wat er te beleven valt in het internationale ruimtestation ISS. Het antwoord is met twee alinea’s wel erg summier. (SB)
Comments are closed.