,,Er is geen enkele reden om de website van de faculteit Bouwkunde te bezoeken”, aldus het architectuurblad Archis, die de Delftse Internet-site in vergelijking tot die van andere architectuur-instituten belabberd noemt.
De faculteit lijkt nog niet rijp voor Internet. Maar dat gaat volgens Bouwkunde veranderen.
In het jongste nummer Archis worden de Internetpagina’s van een aantal architectuuronderwijsinstellingen vergeleken. Delft scoort volgens het blad in vergelijking tot bijvoorbeeld de ETH uit Zürich of de TU Eindhoven een dikke onvoldoende: ,,Dieptepunt is de site van de faculteit Bouwkunde aan de TU Delft. Er is geen enkele reden waarom iemand deze site zou bezoeken. De meeste pagina’s zijn een jaar niet meer veranderd en bevatten geen relevante informatie, veel links werken niet en de vormgeving is ook hier belabberd. Het is de vraag waarom deze faculteit een site heeft.”
E. de Kuiper van het servicebureau informatica van Bouwkunde denkt dat dit komt doordat de toegang tot Internet op de faculteit altijd lastig is geweest. ,,Maar sinds kort hebben al onze medewerkers toegang en kan iedereen zelf zien dat onze site beter moet. Ik verwacht dat mensen dan ook beseffen hoe belangrijk een goede site is.”
Ook studenten zullen binnen afzienbare tijd gebruik kunnen maken van het Internet. Maar wanneer en met hoeveel computers wil het servicebureau nog niet prijsgeven.
G. de Jong is in de vakgroep architectuur degene die de Internetpagina’s verzorgt: ,,Het is een treurige zaak: dit is toch een visitekaartje van de faculteit. Maar bij Bouwkunde zijn de mensen zich tot nu toe niet bewust geweest van het belang en de uitstraling van dit soort sites.”
Ook de voorzitter van de redactieraad Internet Bouwkunde, ir. G. Hobbelman, bevestigt deze houding: ,,Zo’n artikel is niet leuk, maar wat er staat is terecht. Aan de andere kant zijn wij niet ongelukkig dat een en ander nu zo dramatisch aan de orde is gesteld. Dat helpt bij de erkenning van het belang van internet op deze faculteit.”
,,Anderzijds is het wel zo dat Bouwkunde in tegenstelling tot veel buitenlandse architectuurinstituten veel technischer georiënteerd is, en wij liever een wetenschappelijke discussie voeren dan alleen mooie plaatjes laten zien”, aldus Hobbelman, die de toegang van studenten tot Internet essentieel voor de te voeren discussie vindt. (M.L.)
,,Er is geen enkele reden om de website van de faculteit Bouwkunde te bezoeken”, aldus het architectuurblad Archis, die de Delftse Internet-site in vergelijking tot die van andere architectuur-instituten belabberd noemt. De faculteit lijkt nog niet rijp voor Internet. Maar dat gaat volgens Bouwkunde veranderen.
In het jongste nummer Archis worden de Internetpagina’s van een aantal architectuuronderwijsinstellingen vergeleken. Delft scoort volgens het blad in vergelijking tot bijvoorbeeld de ETH uit Zürich of de TU Eindhoven een dikke onvoldoende: ,,Dieptepunt is de site van de faculteit Bouwkunde aan de TU Delft. Er is geen enkele reden waarom iemand deze site zou bezoeken. De meeste pagina’s zijn een jaar niet meer veranderd en bevatten geen relevante informatie, veel links werken niet en de vormgeving is ook hier belabberd. Het is de vraag waarom deze faculteit een site heeft.”
E. de Kuiper van het servicebureau informatica van Bouwkunde denkt dat dit komt doordat de toegang tot Internet op de faculteit altijd lastig is geweest. ,,Maar sinds kort hebben al onze medewerkers toegang en kan iedereen zelf zien dat onze site beter moet. Ik verwacht dat mensen dan ook beseffen hoe belangrijk een goede site is.”
Ook studenten zullen binnen afzienbare tijd gebruik kunnen maken van het Internet. Maar wanneer en met hoeveel computers wil het servicebureau nog niet prijsgeven.
G. de Jong is in de vakgroep architectuur degene die de Internetpagina’s verzorgt: ,,Het is een treurige zaak: dit is toch een visitekaartje van de faculteit. Maar bij Bouwkunde zijn de mensen zich tot nu toe niet bewust geweest van het belang en de uitstraling van dit soort sites.”
Ook de voorzitter van de redactieraad Internet Bouwkunde, ir. G. Hobbelman, bevestigt deze houding: ,,Zo’n artikel is niet leuk, maar wat er staat is terecht. Aan de andere kant zijn wij niet ongelukkig dat een en ander nu zo dramatisch aan de orde is gesteld. Dat helpt bij de erkenning van het belang van internet op deze faculteit.”
,,Anderzijds is het wel zo dat Bouwkunde in tegenstelling tot veel buitenlandse architectuurinstituten veel technischer georiënteerd is, en wij liever een wetenschappelijke discussie voeren dan alleen mooie plaatjes laten zien”, aldus Hobbelman, die de toegang van studenten tot Internet essentieel voor de te voeren discussie vindt. (M.L.)
Comments are closed.