Nederland heeft genoeg studenten die een exacte studie hadden kunnen volgen, maar dat niet doen omdat ze het niet trendy genoeg.
Delen
De gebrekkige interesse voor techniek blijkt uit het onderzoek ‘Deelname aan hoger onderwijs’ van de Amsterdamse onderzoekinstellingen SCO-Kohnstamm en SEO. De onderzoekers vroegen 4400 studenten die in 1995 aan een universitaire of hbo-studie begonnen naar de motieven van hun studiekeuze.
Ruim tweederde van degenen die op de middelbare school een exact pakket hadden, kiest voor een bèta- of technische studie. Dat zijn de studenten met de hoogste cijfers, vaak afkomstig uit wat lagere sociale milieus.
Degenen die voor ‘exact’ hadden kunnen kiezen, maar dat niet doen, zijn vooral te vinden bij medische en economische studies. Het is bijna onbegonnen werk om deze groep naar een exacte studie te lokken. Ze denken dat die zwaarder is en minder kansen biedt op een baan en op een hoog salaris.
De onderzoekers vroegen de studenten of ze wel voor een exacte studie zouden kiezen als ze bijvoorbeeld een hogere beurs zouden krijgen en geen collegegeld hoefden te betalen. Dat bleek nauwelijks effect te hebben. Ook als banen in de exacte hoek beter zouden betalen en meer ruimte boden voor deeltijd- werk, blijft het verborgen bètatalent bij zijn keus.
Exacte studies zijn niet trendy, zeggen de onderzoekers. Studenten die ervoor kiezen, hechten nog veel waarde aan typische yuppenzaken als een mooi huis en luxe. Maar onder jongeren zijn die zaken alweer uit. De heersende trend draait meer om ‘betrokkenheid bij anderen’, een ‘goed gezinsleven’ en ‘avontuur’. Exacte studies sluiten minder aan bij de dingen die jongeren in deze tijd belangrijk vinden, concluderen de onderzoekers. Wie die studies aantrekkelijk wil maken, moet daar iets aan doen. (HOP/HOb)
De gebrekkige interesse voor techniek blijkt uit het onderzoek ‘Deelname aan hoger onderwijs’ van de Amsterdamse onderzoekinstellingen SCO-Kohnstamm en SEO. De onderzoekers vroegen 4400 studenten die in 1995 aan een universitaire of hbo-studie begonnen naar de motieven van hun studiekeuze.
Ruim tweederde van degenen die op de middelbare school een exact pakket hadden, kiest voor een bèta- of technische studie. Dat zijn de studenten met de hoogste cijfers, vaak afkomstig uit wat lagere sociale milieus.
Degenen die voor ‘exact’ hadden kunnen kiezen, maar dat niet doen, zijn vooral te vinden bij medische en economische studies. Het is bijna onbegonnen werk om deze groep naar een exacte studie te lokken. Ze denken dat die zwaarder is en minder kansen biedt op een baan en op een hoog salaris.
De onderzoekers vroegen de studenten of ze wel voor een exacte studie zouden kiezen als ze bijvoorbeeld een hogere beurs zouden krijgen en geen collegegeld hoefden te betalen. Dat bleek nauwelijks effect te hebben. Ook als banen in de exacte hoek beter zouden betalen en meer ruimte boden voor deeltijd- werk, blijft het verborgen bètatalent bij zijn keus.
Exacte studies zijn niet trendy, zeggen de onderzoekers. Studenten die ervoor kiezen, hechten nog veel waarde aan typische yuppenzaken als een mooi huis en luxe. Maar onder jongeren zijn die zaken alweer uit. De heersende trend draait meer om ‘betrokkenheid bij anderen’, een ‘goed gezinsleven’ en ‘avontuur’. Exacte studies sluiten minder aan bij de dingen die jongeren in deze tijd belangrijk vinden, concluderen de onderzoekers. Wie die studies aantrekkelijk wil maken, moet daar iets aan doen. (HOP/HOb)
Comments are closed.