Op een drukbezochte discussiebijeenkomst over de fusieplannen tussen de Delftse en de Leidse scheikunde-opleidingen stemde ruim tweederde van het publiek tegen een fusie.
Delen
Decaan Technische Natuurwetenschappen prof.ir. Karel Luyben presenteerde vorige week donderdag zijn plannen voor de fusie tussen de Leidse en de Delftse scheikunde-opleidingen.
Een panel van scheikundigen, waar Luyben lid van was, discussieerde met een publiek van Delftse en Leidse studenten en een enkele docent, over de plannen voor de nieuwe opleiding ‘Molecular Science and Technology’ (MST). Deze opleiding zou de Delftse opleidingen scheikunde en scheikundige technologie en de Leidse scheikunde-opleiding vervangen.
Het publiek, waaronder de facultaire studentenraad, bleef sceptisch, zo bleek uit de felle discussie en de elektronische stemmingen die werden gehouden tussen publiek en panel.
Vóór de discussie stemde 69 procent van de ruim zestig aanwezigen tegen een fusie met Leiden. Na de discussie en verdediging door Luyben was het aantal tegenstanders zelfs gestegen tot 75 procent.
Profielen
De nieuwe gefuseerde opleiding MST zou een driejarige bachelorsopleiding moeten worden met verschillende profielen, zo bleek uit het A4-tje dat aan het publiek werd uitgedeeld. Definitiever en uitgebreider plannen zijn er nog niet, stelde Luyben.
Als reden voor de fusie, die voor beide universiteiten op een inkrimping zou neerkomen, noemde Luyben de al jaren afnemende studentenaantallen in de scheikunde. Hij verwacht niet dat eerstejaarsaantallen door de ingreep zullen stijgen.
De decaan pleitte daarom voor een ‘efficiëntere’ bacheloropleiding, die met minder inspanning gegeven kan worden. In plaats van op eerstejaarsstudenten te mikken, zou Delft moeten gaan concurreren met opleidingen voor masters en promovendi. Daarvoor zouden ook van buiten Delft studenten geworven kunnen worden, denkt Luyben. ,,De TU wil meer een research-universiteit gaan worden”, aldus Luyben.
Als tweede argument noemde Luyben het streven van het college van bestuur naar bredere bacheloropleidingen.
Vaag
Het aanwezige publiek, voornamelijk studenten, maar ook docenten, zagen de voordelen van de fusie niet. Hoewel 94 procent van de aanwezigen het met de stelling eens dat de opleiding vernieuwd moest worden, bleven de voordelen van een fusie hen te vaag.
De vrees bestaat dat de fusie ten koste gaat van het gehalte van typisch Delftse ingenieursvakken ten koste van meer theoretische Leidse scheikundevakken. ,,Het is vlees noch vis”, aldus een student.
Luyben bracht hier tegenin dat de opleiding meerdere profielen kreeg, zodat studenten zowel een technische als een Leidse opleiding zouden kunnen kiezen.
Er bestaat geen enkele garantie dat de MST-bachelors na hun opleiding voor Delft kiezen, stelde een student. ,,Door in twee steden te studeren krijgen de studenten geen binding met Delft. Daardoor is het onzeker dat ze hier verder gaan.” Prof.dr. Johan Lugtenburg, afgevaardigde van de Leidse universiteit in het panel, stelde dat de scheikunde-opleiding in Leiden vermoedelijk ook moest krimpen. In Leiden bestaat daarom grote belangstelling voor het plan.
Decaan Technische Natuurwetenschappen prof.ir. Karel Luyben presenteerde vorige week donderdag zijn plannen voor de fusie tussen de Leidse en de Delftse scheikunde-opleidingen.
Een panel van scheikundigen, waar Luyben lid van was, discussieerde met een publiek van Delftse en Leidse studenten en een enkele docent, over de plannen voor de nieuwe opleiding ‘Molecular Science and Technology’ (MST). Deze opleiding zou de Delftse opleidingen scheikunde en scheikundige technologie en de Leidse scheikunde-opleiding vervangen.
Het publiek, waaronder de facultaire studentenraad, bleef sceptisch, zo bleek uit de felle discussie en de elektronische stemmingen die werden gehouden tussen publiek en panel.
Vóór de discussie stemde 69 procent van de ruim zestig aanwezigen tegen een fusie met Leiden. Na de discussie en verdediging door Luyben was het aantal tegenstanders zelfs gestegen tot 75 procent.
Profielen
De nieuwe gefuseerde opleiding MST zou een driejarige bachelorsopleiding moeten worden met verschillende profielen, zo bleek uit het A4-tje dat aan het publiek werd uitgedeeld. Definitiever en uitgebreider plannen zijn er nog niet, stelde Luyben.
Als reden voor de fusie, die voor beide universiteiten op een inkrimping zou neerkomen, noemde Luyben de al jaren afnemende studentenaantallen in de scheikunde. Hij verwacht niet dat eerstejaarsaantallen door de ingreep zullen stijgen.
De decaan pleitte daarom voor een ‘efficiëntere’ bacheloropleiding, die met minder inspanning gegeven kan worden. In plaats van op eerstejaarsstudenten te mikken, zou Delft moeten gaan concurreren met opleidingen voor masters en promovendi. Daarvoor zouden ook van buiten Delft studenten geworven kunnen worden, denkt Luyben. ,,De TU wil meer een research-universiteit gaan worden”, aldus Luyben.
Als tweede argument noemde Luyben het streven van het college van bestuur naar bredere bacheloropleidingen.
Vaag
Het aanwezige publiek, voornamelijk studenten, maar ook docenten, zagen de voordelen van de fusie niet. Hoewel 94 procent van de aanwezigen het met de stelling eens dat de opleiding vernieuwd moest worden, bleven de voordelen van een fusie hen te vaag.
De vrees bestaat dat de fusie ten koste gaat van het gehalte van typisch Delftse ingenieursvakken ten koste van meer theoretische Leidse scheikundevakken. ,,Het is vlees noch vis”, aldus een student.
Luyben bracht hier tegenin dat de opleiding meerdere profielen kreeg, zodat studenten zowel een technische als een Leidse opleiding zouden kunnen kiezen.
Er bestaat geen enkele garantie dat de MST-bachelors na hun opleiding voor Delft kiezen, stelde een student. ,,Door in twee steden te studeren krijgen de studenten geen binding met Delft. Daardoor is het onzeker dat ze hier verder gaan.” Prof.dr. Johan Lugtenburg, afgevaardigde van de Leidse universiteit in het panel, stelde dat de scheikunde-opleiding in Leiden vermoedelijk ook moest krimpen. In Leiden bestaat daarom grote belangstelling voor het plan.
Comments are closed.