Kwaliteit bouwkunde-examens moet beter

r. ir. E. Backer, die Sierksma in het gelijk stelde. Het vindt echter de manier waarop de docent zijn kritiek uitte ‘ongepast’.

Vorig jaar september weigerde Sierksma als eerste gecommitteerde zijn handtekening te zetten onder een examenformulier. Hij protesteerde daarmee tegen de samenstelling van het examenteam. Twee van de betrokken mentoren waren volgens hem niet competent op het terrein van het examenwerkstuk, de architectuurtheorie. Hij stelde daarover bij herhaling vragen aan de mentoren, ook tijdens de eindpeiling. Omdat een antwoord uitbleef, ontstak Sierksma in woede. De moeder van de kandidate diende daarop een klacht in bij decaan Bouwkunde Beunderman over het optreden van Sierksma. Beunderman en Sierksma kwamen in december overeen dat een commissie van het cvb de zaak moest onderzoeken.

Ook het cvb veroordeelt nu de wijze waarop de docent zijn ongenoegen uitte. ,,Maar het rapport van de commissie-Backer biedt geen enkele basis voor een berisping van Sierksma”, zegt directeur p&o mr. C.J. Peels. De commissie-Backer is van mening dat Sierksma zijn rol als kwaliteitsbewaker tijdens het afstuderen consciëntieus heeft vervuld. Ze beveelt aan dat de eerste gecommitteerde in een vroeg stadium bezwaar moet kunnen maken tegen een afstudeerproces.

Daarnaast concludeert ze dat in de facultaire cultuur het strikt naleven van de examenregeling niet belangrijk wordt gevonden. Dat verklaart ‘de vele onregelmatigheden’ tijdens het bewuste afstuderen. ,,De belangrijkste aanbeveling is dan ook dat er op dit punt een cultuurverandering in de faculteit Bouwkunde zal moeten plaatsvinden.”

Decaan Beunderman heeft die aanbevelingen meegegeven aan een facultaire commissie ‘Verbetering afstudeerproject” onder leiding van prof.ir. L. van Duin. Dinsdag was Beunderman al te gast bij het cvb om het ‘verbeterproces’ te bespreken. Een aantal punten daaruit moet het komende studiejaar al ingevoerd worden. De moeder van de studente is over de bevindingen van de commissie-Backer geïnformeerd en heeft de collegeverklaring gekregen. De TU bood daarnaast verontschuldigingen aan voor het verloop van het afstuderen. ,,Verder kan ik het proces niet terugdraaien”, zegt Beunderman.

Sierksma zelf beperkt zich uitdrukkelijk tot een schriftelijke verklaring: ,,Als goed werknemer van de TU Delft word ik geacht me te wijden aan mijn reguliere taak, en de uitvoering van de aanbevelingen van de commissie-Backer natuurlijk over te laten aan het bevoegd gezag”.

Het college van bestuur (cvb) stemt in met het oordeel van de onderzoekscommissie onder leiding van prof.dr. ir. E. Backer, die Sierksma in het gelijk stelde. Het vindt echter de manier waarop de docent zijn kritiek uitte ‘ongepast’.

Vorig jaar september weigerde Sierksma als eerste gecommitteerde zijn handtekening te zetten onder een examenformulier. Hij protesteerde daarmee tegen de samenstelling van het examenteam. Twee van de betrokken mentoren waren volgens hem niet competent op het terrein van het examenwerkstuk, de architectuurtheorie. Hij stelde daarover bij herhaling vragen aan de mentoren, ook tijdens de eindpeiling. Omdat een antwoord uitbleef, ontstak Sierksma in woede. De moeder van de kandidate diende daarop een klacht in bij decaan Bouwkunde Beunderman over het optreden van Sierksma. Beunderman en Sierksma kwamen in december overeen dat een commissie van het cvb de zaak moest onderzoeken.

Ook het cvb veroordeelt nu de wijze waarop de docent zijn ongenoegen uitte. ,,Maar het rapport van de commissie-Backer biedt geen enkele basis voor een berisping van Sierksma”, zegt directeur p&o mr. C.J. Peels. De commissie-Backer is van mening dat Sierksma zijn rol als kwaliteitsbewaker tijdens het afstuderen consciëntieus heeft vervuld. Ze beveelt aan dat de eerste gecommitteerde in een vroeg stadium bezwaar moet kunnen maken tegen een afstudeerproces.

Daarnaast concludeert ze dat in de facultaire cultuur het strikt naleven van de examenregeling niet belangrijk wordt gevonden. Dat verklaart ‘de vele onregelmatigheden’ tijdens het bewuste afstuderen. ,,De belangrijkste aanbeveling is dan ook dat er op dit punt een cultuurverandering in de faculteit Bouwkunde zal moeten plaatsvinden.”

Decaan Beunderman heeft die aanbevelingen meegegeven aan een facultaire commissie ‘Verbetering afstudeerproject” onder leiding van prof.ir. L. van Duin. Dinsdag was Beunderman al te gast bij het cvb om het ‘verbeterproces’ te bespreken. Een aantal punten daaruit moet het komende studiejaar al ingevoerd worden. De moeder van de studente is over de bevindingen van de commissie-Backer geïnformeerd en heeft de collegeverklaring gekregen. De TU bood daarnaast verontschuldigingen aan voor het verloop van het afstuderen. ,,Verder kan ik het proces niet terugdraaien”, zegt Beunderman.

Sierksma zelf beperkt zich uitdrukkelijk tot een schriftelijke verklaring: ,,Als goed werknemer van de TU Delft word ik geacht me te wijden aan mijn reguliere taak, en de uitvoering van de aanbevelingen van de commissie-Backer natuurlijk over te laten aan het bevoegd gezag”.