‘Gemeente liet kunstenaar te lang in het onzekere’

Wat er met het overgebleven geld gebeurt, is nog onduidelijk.

De Voogd wil niet reageren op de verklaring van wethouder Boelens, vorige week in Delta, dat de gemeente het kunstwerk weigert omdat het ,,te bepalend en niet passend is. En collegevoorzitter De Voogd was het met ons eens.” ,,Daarop heb ik geen commentaar. Ik heb er wél altijd op aangedrongen dat de gemeente het spontaan moest zeggen als ze twijfels had over het kunstwerk. Nu heeft de situatie anderhalf jaar geduurd, en dat is veel te lang”, aldus De Voogd. Hij voegt eraan toe geen verstand van kunst te hebben, maar het ontwerp noemt hij ‘heel bijzonder’.

De TU deed de gemeente Delft ter ere van het 750-jarig bestaan een kunstwerk cadeau. In samenspraak met de dienst stadsontwikkeling kreeg kunstenaar Jan van Grunsven opdracht een ontwerp te maken voor het Stationsplein. De universiteit had voor het presentje 1,7 ton uitgetrokken, maar de gemeente blies het project onlangs af.

De redenen daarvoor zijn zowel De Voogd als Wim Crouwel, voorzitter van de speciaal in het leven geroepen kunstcommissie, niet helder. ,,Waarschijnlijk door zeer vreemd langs elkaar heen te werken”, verklaart Crouwel de situatie. Hij ,,heeft geen woorden voor” de manier waarop de gemeente de samenwerking opzegde. ,,In plaats van een gesprek met ons aan te gaan hebben ze de kunstenaar op een achternamiddag verteld dat ze niet meer verder willen.”
Zuur

Natuurlijk is eerst met de gemeente overlegd voordat het cadeau werd aangeboden, zegt Crouwel. Pas na een jaar voorbereiding, samen met de dienst stadsontwikkeling, werd de opdracht voor een schetsontwerp verstrekt. De gemeente wist volgens Crouwel dat het niet zou gaan om een beeld of losstaand object, maar dat een ‘avontuurlijke’ oplossing werd gezocht voor het plein. Daarvoor was groen licht gegeven en de dienst stadsontwikkeling was enthousiast. ,,Zelfs als ze het uiteindelijke idee niet geschikt vonden, hadden ze dat minstens een half jaar eerder kunnen melden. Nu hebben we anderhalf jaar voor niks zitten werken en dat is zuur.”

Aan de kosten heeft het niet gelegen, meent Crouwel. ,,Daarover is nooit gesproken, en bovendien hoeft het helemaal niet zo duur te zijn.” Het kunstwerk, dat onder meer voorzag in gekleurde asfaltstroken voor verschillende verkeersstromen, zou medegefinancierd worden door de gemeente. ,,Want er moest toch iets aan de bestrating gebeuren.” Ook de busmaatschappij was bereid mee te betalen.

De 1,7 ton die de universiteit voor het cadeau had uitgetrokken, blijven in principe gereserveerd voor dit doel. De kunstenaar krijgt gewoon betaald en als kleinegenoegdoening worden zijn schetsontwerpen in een boekje gebundeld. Dat boekje kan volgens collegevoorzitter De Voogd dienen als relatiegeschenk van de TU. Van het bedrag dat overblijft, wordt mogelijk een nieuw kunstwerk aangeboden. (A.d.J.)

De TU vindt het ‘niet erg’ dat de gemeente haar cadeau, een kunstzinnige herinrichting van het Stationsplein, niet wil accepteren. Maar collegevoorzitter De Voogd noemt de weigering voor de kunstenaar ‘ongelooflijk sneu’. Wat er met het overgebleven geld gebeurt, is nog onduidelijk.

De Voogd wil niet reageren op de verklaring van wethouder Boelens, vorige week in Delta, dat de gemeente het kunstwerk weigert omdat het ,,te bepalend en niet passend is. En collegevoorzitter De Voogd was het met ons eens.” ,,Daarop heb ik geen commentaar. Ik heb er wél altijd op aangedrongen dat de gemeente het spontaan moest zeggen als ze twijfels had over het kunstwerk. Nu heeft de situatie anderhalf jaar geduurd, en dat is veel te lang”, aldus De Voogd. Hij voegt eraan toe geen verstand van kunst te hebben, maar het ontwerp noemt hij ‘heel bijzonder’.

De TU deed de gemeente Delft ter ere van het 750-jarig bestaan een kunstwerk cadeau. In samenspraak met de dienst stadsontwikkeling kreeg kunstenaar Jan van Grunsven opdracht een ontwerp te maken voor het Stationsplein. De universiteit had voor het presentje 1,7 ton uitgetrokken, maar de gemeente blies het project onlangs af.

De redenen daarvoor zijn zowel De Voogd als Wim Crouwel, voorzitter van de speciaal in het leven geroepen kunstcommissie, niet helder. ,,Waarschijnlijk door zeer vreemd langs elkaar heen te werken”, verklaart Crouwel de situatie. Hij ,,heeft geen woorden voor” de manier waarop de gemeente de samenwerking opzegde. ,,In plaats van een gesprek met ons aan te gaan hebben ze de kunstenaar op een achternamiddag verteld dat ze niet meer verder willen.”
Zuur

Natuurlijk is eerst met de gemeente overlegd voordat het cadeau werd aangeboden, zegt Crouwel. Pas na een jaar voorbereiding, samen met de dienst stadsontwikkeling, werd de opdracht voor een schetsontwerp verstrekt. De gemeente wist volgens Crouwel dat het niet zou gaan om een beeld of losstaand object, maar dat een ‘avontuurlijke’ oplossing werd gezocht voor het plein. Daarvoor was groen licht gegeven en de dienst stadsontwikkeling was enthousiast. ,,Zelfs als ze het uiteindelijke idee niet geschikt vonden, hadden ze dat minstens een half jaar eerder kunnen melden. Nu hebben we anderhalf jaar voor niks zitten werken en dat is zuur.”

Aan de kosten heeft het niet gelegen, meent Crouwel. ,,Daarover is nooit gesproken, en bovendien hoeft het helemaal niet zo duur te zijn.” Het kunstwerk, dat onder meer voorzag in gekleurde asfaltstroken voor verschillende verkeersstromen, zou medegefinancierd worden door de gemeente. ,,Want er moest toch iets aan de bestrating gebeuren.” Ook de busmaatschappij was bereid mee te betalen.

De 1,7 ton die de universiteit voor het cadeau had uitgetrokken, blijven in principe gereserveerd voor dit doel. De kunstenaar krijgt gewoon betaald en als kleinegenoegdoening worden zijn schetsontwerpen in een boekje gebundeld. Dat boekje kan volgens collegevoorzitter De Voogd dienen als relatiegeschenk van de TU. Van het bedrag dat overblijft, wordt mogelijk een nieuw kunstwerk aangeboden. (A.d.J.)