CvB neemt geen afstand van delen vijf namen met politie, want reden zou niet te achterhalen zijn

‘TU deelt namen van studenten en medewerkers met politie; Amnesty is kritisch’, onthulde Delta op 11 februari. In het stuk stond hoe de afdeling integrale veiligheid in 2024 de namen van één medewerker en vier studenten aan de politie had doorgegeven. De reden? Zij zouden mogelijk betrokken zijn bij een aangekondigde vreedzame demonstratie. Amnesty International sprak van onrechtmatige surveillance, die kan leiden tot criminalisering en een chilling effect.

In een artikel een week later vroeg de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) om opheldering. “Het delen van persoonsgegevens kan alleen als daar een grondslag voor is. [..] Als de grondslag er is, dan moet de universiteit dat kunnen toelichten. En ook moet zij kunnen aantonen dat er geen manieren waren die een minder grote inbreuk op de grondrechten zouden maken”, zei een woordvoerder in algemene zin.

Niet te achterhalen

Maar uit het derde statement (zie kader voor de eerdere statements) van het college van bestuur (CvB) over deze kwestie, gepubliceerd op intranet op 17 april, komt naar voren dat de door de AP gevraagde opheldering over waarom de namen zijn gedeeld er niet gaat komen. “We hebben inmiddels moeten constateren dat we dat niet kunnen vaststellen. We hebben zaken niet goed vastgelegd, waardoor dit ook niet meer te achterhalen valt.”

Hoewel het CvB inmiddels een extern bureau heeft ingeschakeld om onderzoek te doen, volgt deze constatering nu al uit eigen onderzoek. We hebben er ‘geen documenten over kunnen terugvinden’, verklaart een woordvoerder aan Delta.

Algemene excuses

In het statement van 17 april biedt het CvB excuses aan aan de vier TU-studenten wier gegevens aan de politie zijn doorgegeven. Eerder kreeg docent en voormalig Delta-columnist Bob van Vliet al excuses. “Het College van Bestuur heeft toen expliciet aangegeven dat het schrijven van scherpe columns geen reden mag zijn om persoonsgegevens te delen en heeft daarvoor excuses aangeboden. De excuses die we vorige week aan alle betrokkenen hebben aangeboden, betreffen in algemene zin het noemen van hun namen aan de politie”, antwoordt het CvB op vragen van Delta.

‘Het CvB houdt impliciet optie open dat het delen misschien toch gerechtvaardigd was. Dat is schadelijk’

Hoewel studenten geen toegang hebben tot intranet, hebben de excuses twee van de vier studenten bereikt. Zij hadden zich namelijk zelf bij de TU gemeld met de vraag of hun persoonsgegevens aan de politie waren doorgegeven. “Na een algemeen antwoord van de universiteit dat het inderdaad om mij ging, kreeg ik de vraag of ik een persoonlijk gesprek met een van de universiteitsbestuurders wilde”, zegt voormalig TU-student Michael (dit is een schuilnaam, zijn echte naam is bekend bij de redactie, red). Dat gesprek zal op 30 mei plaatsvinden.

Meer nodig

Hoewel de twee studenten positief zijn over de excuses, is dit slechts een begin, vinden ze. Michael: “Er is meer nodig. De veiligheid en het demonstratierecht van studenten zou juist beschermd moeten worden, zeker nu het demonstratierecht in Nederland steeds verder wordt ingeperkt.”

De andere benadeelde student, Deniz (schuilnaam, zijn echte naam is bekend bij de redactie, red.), had liever gezien dat het CvB duidelijk afstand had genomen van het delen persoonsgegevens van de eigen studenten en medewerkers met de politie. “En had gezegd: hun rechten willen we beschermen.”

Ook Van Vliet is kritisch op het nieuwe statement. “Ze veroordelen het doorspelen van de gegevens van eigen studenten niet en houden in plaats daarvan impliciet de optie open dat het misschien toch gerechtvaardigd was. Dat vind ik schadelijk, want dit raakt heel de TU-gemeenschap. Ik heb studenten en medewerkers gesproken die zeggen minder snel geneigd te zijn om te demonstreren vanwege het delen van de gegevens. Voor het opbouwen van collectief vertrouwen hadden ze nu moeten zeggen: dit had nooit mogen gebeuren.”

Extern onderzoek begonnen

In maart kondigde het CvB aan om een extern bureau onderzoek te laten doen naar het convenant met de politie op basis waarvan de gegevens van demonstranten zijn gedeeld. Die externe partij blijkt inmiddels te zijn gestart, maar het CvB wil ‘in het belang van het onderzoek’ niet zeggen wie het is. Dat zal pas na afronding van het onderzoek naar buiten komen, laat een woordvoerder weten, en dat zou vóór de zomer moeten zijn.

Begin maart liet het college van bestuur al weten dat het delen van persoonsgegevens met de politie in de toekomst nog steeds kan gebeuren, maar dan ‘na een expliciet besluit van het College van Bestuur’. Student Deniz hekelt die werkwijze. “Het delen van gegevens van demonstranten mag op geen enkele manier gebeuren, dus ook niet na een officieel besluit.”

Veel kritiek

De kwestie kwam aan het licht dankzij een WOO-verzoek van journalist Samuel Arrascaeta. Naast Amnesty International en de Autoriteit Persoonsgegevens waren onder meer de ondernemingsraad en de studentenraad, de Delftse fracties GroenLinks en PvdA, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en de Kring van Hogeronderwijsmedia kritisch op de gang van zaken.

Met medewerking van Saskia Bonger.