Bindend studieadvies voorlopig van de baan

Dit gebeurt omdat het college erkent dat de begeleiding van het eerstejaars onderwijs in Delft niet voldoende is.

Collegelid Rullmann: ,,We waren op ambtelijk niveau bezig allerlei regelingen te harmoniseren voor die opleidingen die we met Leiden samen doen. Maar het bindend studieadvies, zoals Leiden dat kent, veronderstelt die goede begeleiding, en dat is hier niet het geval. Dan wordt het een abstracte discussie.”

De studentenraad, die zich al opmaakte voor stevig verzet tegen het plan, is tevreden over het besluit. Voorzitter Willem-Jan Vos zegt dat Rullmann hiermee duidelijk laat zien dat het hem ernst is met de onderwijsverbetering. Rullman publiceerde onlangs het kritische rapport ‘Focus op onderwijs’, waarover vrijdag in de aula gedebatteerd is. Vos: ,,Wij hebben hier en daar wel kritiek op dat rapport, maar de richting is goed. Het wordt steeds helderder dat veel zaken rondom studiebegeleiding en studentengesprekken niet goed geregeld zijn, en dat er ook behoorlijk wat klachten zijn over de kwaliteit van de studiebegeleiders. Pas als dat geregeld is, zou je moeten praten over het al dan niet invoeren van het bindend studieadvies.”

Rullmann is niet bang voor een ‘achterdeureffect’. Dat zou kunnen optreden als studenten die in Leiden een negatief studieadvies hebben gekregen, zich voor dezelfde studie vervolgens in Delft inschrijven. ,,We kunnen ze niet tegenhouden, maar we kennen ze natuurlijk wel. En onze docenten kennen ze, omdat we de studie met Leiden samen organiseren”, aldus het collegelid.

De TU ziet af van het bindend studieadvies voor life science and technology, sustainable molecular science and technology, alsmede wiskunde. Dit gebeurt omdat het college erkent dat de begeleiding van het eerstejaars onderwijs in Delft niet voldoende is.

Collegelid Rullmann: ,,We waren op ambtelijk niveau bezig allerlei regelingen te harmoniseren voor die opleidingen die we met Leiden samen doen. Maar het bindend studieadvies, zoals Leiden dat kent, veronderstelt die goede begeleiding, en dat is hier niet het geval. Dan wordt het een abstracte discussie.”

De studentenraad, die zich al opmaakte voor stevig verzet tegen het plan, is tevreden over het besluit. Voorzitter Willem-Jan Vos zegt dat Rullmann hiermee duidelijk laat zien dat het hem ernst is met de onderwijsverbetering. Rullman publiceerde onlangs het kritische rapport ‘Focus op onderwijs’, waarover vrijdag in de aula gedebatteerd is. Vos: ,,Wij hebben hier en daar wel kritiek op dat rapport, maar de richting is goed. Het wordt steeds helderder dat veel zaken rondom studiebegeleiding en studentengesprekken niet goed geregeld zijn, en dat er ook behoorlijk wat klachten zijn over de kwaliteit van de studiebegeleiders. Pas als dat geregeld is, zou je moeten praten over het al dan niet invoeren van het bindend studieadvies.”

Rullmann is niet bang voor een ‘achterdeureffect’. Dat zou kunnen optreden als studenten die in Leiden een negatief studieadvies hebben gekregen, zich voor dezelfde studie vervolgens in Delft inschrijven. ,,We kunnen ze niet tegenhouden, maar we kennen ze natuurlijk wel. En onze docenten kennen ze, omdat we de studie met Leiden samen organiseren”, aldus het collegelid.